Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд в составе судьи Литвиновой К.Г.,

без участия:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

заинтересованного лица ФИО2,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 6.2, 6.13, 10.1, 14.1, 14.3 ПДД РФ, следовал по проспект со стороны в сторону и в пути следования у , при возникновении опасности для движения своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выполнил требование ПДД РФ, остановиться перед стоп линией (обозначенной знаком 6.16 ПДД РФ) при запрещающем сигнале светофора (красный сигнал светофора) и на регулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 – 5.19.2 ПДД РФ и дорожной разметкой «Зебра» ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, которые переходили проезжую часть , по регулируемому пешеходному переходу, с право налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на них наезд.

В результате ДТП пострадали пешеходы Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», причинено телесное повреждение, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции головного мозга, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня), так как данный срок необходим для восстановления функции головного мозга при данном виде черепно-мозговой травмы, поэтому он оценивается, как легкий тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Из его объяснений в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ., из которых усматривается, что транспортное средство «Хюндай Солярис», принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут он двигался на автомобиле по со скоростью 35-40 км/ч. Пешеходов он не видел. У проспект произошло ДТП. В результате ДТП он не пострадал, пассажиров не было. Автомобиль с места ДТП убрал, чтобы не создавать пробку. Ехал на зелёный моргающий сигнал светофора, вину признает (л.д.24).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Из объяснений Потерпевший №1, данных ей в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут она находилась со своей дочерью Потерпевший №2 по проспект в районе , ей необходимо было пересечь проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу. Они подошли к краю проезжей части, Потерпевший №1 убедилась в отсутствии проезжающих автомобилей, дочь держала за руку с правой стороны. Пересекая проезжую часть, практически пройдя крайнюю правую полосу на них совершил наезд автомобиль такси «» белого цвета, дорогу переходили в темпе спокойного шага. От наезда автомобиля, она и её дочь упали на проезжую часть. Им оказали помощь очевидцы, вызвали скорую. Потерпевший №1 от госпитализации отказалась она с дочерью поехала в детскую больницу для осмотра, где её дочь была оставлена в стационаре на несколько дней. Врач вызвал скорую помощь Потерпевший №1 и отправил в травму. Ей был поставлен диагноз ушиб левой стороны тела, а у ребёнка сотрясение головного мозга, ушиб мягких частей лица, разрыв уздечка, гематома на бедре. Повторно в медицинское учреждение они не обращались (л.д.36).

Из объяснений свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он находился на перекресте , когда загорелся красный сигнал светофора для транспорта, поток остановился и загорелся зелёный сигнал для пешеходов. На разрешающий сигнал светофора, пешеходы начали движение по пешеходному переходу. Он увидел, как пройдя метра 2-3 от бордюра, пешеходов сбил автомобиль такси «», который двигался по выделенной правой полосе для общественного транспорта. Автомобиль «» перекрёсток пересёк на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешеходов (л.д.40).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.15), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16-18), схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.20), актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д.22), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.61-63).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1, в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1, указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая Потерпевший №2 получила повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением ее на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей; суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ К.

УИД №RS0№-42

Подлинник постановления находится в административном деле № в Ленинском районном суде .