РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре Ю.А. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2256/2023 по иску Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к * о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд к * с иском о возмещении причиненного ущерба, указав в исковом заявлении, что ответчик 30 мая 2014 года был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» в качестве менеджера. С ответчиком был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности 30 мая 2014 года. На протяжении июня-июля 2021 года в результате проверок истцом установлен факт недостачи товара, в связи с чем, между истцом и ответчиком заключены соглашения о возмещении материального ущерба 12 июня 2021 года на сумму 113 479,00 руб., 01 июля 2021 года на сумма 52 988,00 руб., 23 июля 2021 года на сумму 50 990,00 руб., 02 августа 2021 года на сумму 233,33 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика, в счет причиненного ущерба 195 109 руб. 96 коп. с учетом частичной оплаты, а также госпошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик * в судебное заседание явился, пояснил, что ущерб вычитался из его заработной платы.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, пояснила, что ущерб вычитался из заработной платы *, с суммой ущерба не согласны.
Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. При рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с ТК РФ либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба.
30 мая 2014 года * был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» в качестве менеджера с тарифной ставкой по окладу 184,93 руб.
В тот же день с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
При этом, договор о полной материальной ответственности заключен с * в соответствии со ст. 244 ТК РФ: письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством РФ - в данный перечень входит и должность занимаемая ответчиком (постановление Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности").
13 декабря 2017 года ответчик переведен на должность начальника офиса продаж региона и ознакомлен с должностной инструкцией начальника офиса продаж региона, о чем имеется его собственноручная подпись.
12.06.2021 г. в офисе продаж «С249» (адрес: *) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.
В результате инвентаризации в офисе продаж «С249» был выявлен факт недостачи товарно- материальных ценностей на сумму 113 479,00 руб..
Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно- материальных ценностей № С2490000045 от 12 июня 2021 г.. Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № С2490000045 от 12 нюня 2021 г.. Сличительной ведомостью № С2490000045 от 12 июня 2021 г. результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (на удержание).
Ответчиком были даны объяснения по факту недостачи в соответствии с требованиями ст.247 ТК РФ.
Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляла 113 479,00 руб.
Поскольку * согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № С2490000045 от 12.06.2021 г. на сумму 113 479,00 руб.
Данная сумма материальной ответственности ответчиком возмещена частично путем удержания из заработной платы. Остаток невозмещенной суммы составляет 12 587,77 руб.
01.07.2021 г. в офисе продаж «С249» (адрес: *) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.
В результате инвентаризации в офисе продаж «С249» был выявлен факт недостачи товарно- материальных ценностей на сумму 59 223,00 руб.
Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно- материальных ценностей № С2490000056 от 1 июля 2021 г., Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № С2490000056 от 1 июля 2021 г., Сличительной ведомостью № С2490000056 от 1 июля 2021 г. результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (на удержание), Сличительной ведомостью № С2490000056 от 1 июля 2021 г. результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (комиссионный товар).
Ответчиком были даны объяснения по факту недостачи в соответствии с требованиями ст.247 ТК РФ.
Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составила 52 988,00 руб.
Поскольку ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № С2490000056 от 01.07.2021 г. на сумму 52 988,00 руб.
Данная сумма материальной ответственности ответчиком возмещена частично путем удержания из заработной платы. Остаток невозмещенной суммы составляет 52 987,60 руб.
Данная сумма материальной ответственности ответчиком не возмещена.
06.07.2021 г. в офисе продаж «С249» (адрес: *) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.
В результате инвентаризации в офисе продаж «С249» был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 11 837,25 руб.
Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно- материальных ценностей № С2490000059 от 6 июля 2021 г., Инвентаризационной описью товарно- материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № С2490000059 от 6 июля 2021 г., Сличительной ведомостью № С2490000059 от 6 июля 2021 г. результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (на удержание), Сличительной ведомостью № С2490000059 от 6 июля 2021 г. результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (комиссионный товар).
Ответчиком были даны объяснения по факту недостачи в соответствии с требованиями ст.247 ТК РФ.
Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составила 2 959,31 руб.
Поскольку ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № С2490000059 от 06.07.2021 г. на сумму 2 959,31 руб.
Данная сумма материальной ответственности ответчиком не возмещена.
14.07.2021 г. в офисе продаж «Г240» (*) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.
В результате инвентаризации в офисе продаж «С240» был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 89 990,00 руб.
Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно- материальных ценностей № С2490000111 от 14 июля 2021 г., Сличительной ведомостью № С2490000111 от 14 июля 2021 г. результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (на удержание).
Ответчиком были даны объяснения по факту недостачи в соответствии с требованиями ст.247 ТК РФ.
Истцом была создана комиссия с целью проведения служебной проверки по факту недостачи в офисе продаж «С249» и установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.
По результатам служебной проверки была составлена Служебная записка № РТК-21/0930- СЗ от 29.07.2021 г.. В Акционерном обществе «Русская Телефонная Компания» введена система электронного документооборота (СЭД) «Босс - Референт», в связи с чем Заключение было согласовано в рамках электронного документооборота, о чем свидетельствует Лист согласования в заключении документа.
Результаты служебной проверки были утверждены комиссионно должностными лицами Акционерного общества «Русская Телефонная Компания».
Согласно указанному Заключению размер причиненного материального ущерба установлен в размере 74 991,67 руб., также было установлено, что виновным в образовании данной недостачи являлся ответчик.
Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляла 74 991,67 руб.
Данная сумма материальной ответственности Ответчиком не возмещена.
23.07.2021 г. в офисе продаж «С249» (адрес: *) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.
В результате инвентаризации в офисе продаж «С249» был выявлен факт недостачи товарно- материальных ценностей на сумму 50 990,00 руб.
Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно- материальных ценностей № С2490000115 от 23 июля 2021 г., Сличительной ведомостью № С2490000115 от 23 июля 2021 г. результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (на удержание).
Ответчиком были даны объяснения по факту недостачи в соответствии с требованиями ст.247 ТК РФ.
Материальная ответственность была возложена на ответчика, поскольку была установлена вина ответчика в возникновении недостачи, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж от 23 толя 2021 г. за номером С2490000115.
Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляла 50 990,00 руб.
Поскольку ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № С2490000115 от 23.07.2021 г. на сумму 50 990,00 руб.
Данная сумма материальной ответственности ответчиком не возмещена.
02.08.2021 г. в офисе продаж «С249» (адрес: *) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.
В результате инвентаризации в офисе продаж «С249» был выявлен факт недостачи товарно- материальных ценностей на сумму 233,33 руб.
Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № С2490000118 от 2 августа 2021 г., Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № С2490000118 от 2 августа 2021 г., Сличительной ведомостью № С2490000118 от 2 августа 2021 г. результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (на удержание), Сличительной ведомостью № С2490000118 от 2 августа 2021 г. результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (комиссионный товар).
Ответчиком были даны объяснения по факту недостачи в соответствии с требованиям ст.247 ТК РФ.
Материальная ответственность была возложена на ответчика, поскольку была установлена вина ответчика в возникновении недостачи, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж от 2 августа 2021 г. за номером С2490000118.
Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляла 233,33 руб.
Поскольку ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № С2490000118 от 02.08.2021 г. на сумму 233,33 руб.
Данная сумма материальной ответственности ответчиком не возмещена.
19.08.2021 г. в офисе продаж «С249» (адрес: *) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.
В результате инвентаризации в офисе продаж «С249» был выявлен факт недостачи товарно- материальных ценностей на сумму 360,28 руб.
Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № С2490000123 от 19 августа 2021 г., Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № С2490000123 от 19 августа 2021 г., Сличительной ведомостью № С2490000123 от 19 августа 2021 г. результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (на удержание), Сличительной ведомостью № С2490000123 от 19 августа 2021 г. результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (комиссионный товар).
Ответчиком были даны объяснения по факту недостачи в соответствии с требованиями ст.247 ТК РФ.
Материальная ответственность была возложена на ответчика, поскольку была установлена вина Ответчика в возникновении недостачи, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж от 19 августа 2021 г. за номером С2490000123.
Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляла 360,28 руб.
Поскольку ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № С2490000123 от 19.08.2021 г. на сумму 360,28 руб.
Данная сумма материальной ответственности ответчиком не возмещена.
Указанные соглашения ответчиком не оспаривались, не признаны недействительными в установленном законом порядке и до настоящего времени не отменены. В ходе судебного заседания ответчик указывал, что подписывал указанные соглашения, однако денежные средства вычитались из его заработной платы.
Доказательств погашения причиненного работодателю ущерба в полном размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Доводы ответчика о том, что у него отсутствуют документы о размере его заработной платы, расчетные ведомости судом во внимание не принимаются, поскольку с даты увольнения прошло 1,5 года, что свидетельствует о том, что ответчик не предпринимал меры по погашению задолженности по заключенным соглашениям.
19 августа 2021 года трудовой договор с * прекращен в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающих денежные или товарные ценности, давших основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя, на основании п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
На момент увольнения задолженность * составляла 195 109,96 руб.
Ответчик также не оспаривал законности заключения с ним договоров об индивидуальной и полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, доказательств обратному не представлено.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.
Согласно ст. 245 ТК РФ (о коллективной материальной ответственности), для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик не представил доказательств отсутствия его единоличной вины по факту недостачи денежных средств в размере 195 109,96 руб., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что из его заработной платы должна была быть вычтена сумма ущерба во внимание не принимается, поскольку согласно справки, расчетным листкам, предоставленным истцом, с заработной платы производились удержания, однако размер заработной платы до увольнения не позволял в полном объеме погасить размер ущерба.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 5 103 руб. 00 коп., исчисленная в соответствии со ст. 333. 19 НК РФ, исходя из суммы, подлежащей взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к * ( паспортные данные * № *) о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с * в пользу Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» сумму ущерба в размере 195 109 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 103 руб. 00 коп., а всего 200 212 (двести тысяч двести двенадцать) руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2023 года.
Судья В.Л. Вингерт