К делу номер
УИД 23RS0номер-56
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес>
17 февраля 2025 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего, судьи
ФИО6,
при секретаре
ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению сочинского межрайонного природоохранного прокурора ФИО8 о восстановлении утраченного гражданского дела по иску сочинского природоохранного прокурора в интересах РФ к ФИО5 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Сочинский межрайонный природоохранный прокурор ФИО8 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного гражданского дела по иску сочинского природоохранного прокурора в интересах РФ к ФИО5 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок.
В обосновании указал, что гражданское дело по иску сочинского природоохранного прокурора в интересах РФ к ФИО5 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок было утрачено в пожаре, произошедшем в Лазаревском районном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Стороны по делу в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.314 ГПК РФ, в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.
К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.
В силу ч. 2 ст. 317 ГПК РФ в решении суда о восстановлении утраченного решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.
Как указал Конституционный Суд Российской в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 967-О, предоставление приведенным законоположением суду полномочия по оценке того, возможно или нет на основе представленных сведений восстановить утраченное судебное производство, вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность осуществления судом данного полномочия произвольно и в противоречии с законом.
Согласно программе ГАС-правосудие исковое заявление сочинского природоохранного прокурора в интересах РФ к ФИО5 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, поступило в Лазаревский районный суд <адрес> 22.09.2023г.
Определением Лазаревского районного суда <адрес> от 22.09.2023г. вышеуказанное исковое заявление принято к производству и присвоен номер номера-1523/2024
Заочным решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования искового заявления Сочинского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО2 (паспорт серии 03 19 номер выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), о признании отсутствующим права собственности на земельный участок – удовлетворены.
Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отказано в удовлетворении заявления представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО3 об отмене заочного решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Определением Лазаревского районного суда <адрес> от 10.06.2024г. внесены исправления в решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Сочинского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО5 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,
изложив третий абзац резолютивной части в следующей редакции:
«Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об аннулировании записи о праве собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0125003:1684, площадью 850 кв.м., категории земель: «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>., и о регистрации права собственности на него за Российской ФИО1»
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила кассационная жалоба от ФИО5
Согласно Донесению о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание строения, расположенного по адресу <адрес>, в котором располагался Лазаревский районный суд.
Заявителем предоставлены копии материалов дела, а именно: исковое заявление со всеми приложениями; копия заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ; акт натурного обследования зем.участка; выписки из ЕГРН; копия государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей; копия заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ; копия апелляционной жалобы на решение суда; копия возражения на апелляционную жалобу; копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ; копия кассационной жалобы.
Из смысла главы 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.
Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.
Как следует из представленных материалов, цель обращения сочинского межрайонного природоохранного прокурора ФИО8 в суд напрямую связана с защитой прав и законных интересов РФ.
Разрешая вопрос о восстановлении утраченного судебного производства, оценив представленные заявителем доказательства, суд признает доказанным факт вынесения по делу решения по существу и приходит к выводу, что заявление сочинского межрайонного природоохранного прокурора ФИО8 о восстановлении утраченного судебного производства подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 313,314ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявлению сочинского межрайонного природоохранного прокурора ФИО8 о восстановлении утраченного гражданского дела-удовлетворить.
Восстановить гражданское дело по исковому заявлению сочинского природоохранного прокурора в интересах РФ к ФИО5 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок.
Установить, содержание восстановленного заочного решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению сочинского природоохранного прокурора в интересах РФ к ФИО5 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, а именно:
«Требования искового заявления Сочинского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО2 (паспорт серии 03 19 номер выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), о признании отсутствующим права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Признать отсутствующим право собственности ФИО5, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0125003:1684 площадью 850 кв.м., категории земель: «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об аннулировании записи о праве собственности ФИО4 на земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0125003:1681, 23:49:0125003:1682, 23:49:0125003:1683 площадью 600 кв.м., 600 кв.м, и 650 кв.м, соответственно, категории земель: «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенные по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО5 в доход государства государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.»
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> ФИО6