Дело № 2-734/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-000067-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 07 марта 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Гергишан А.К.

при секретаре Михайловой А.Д.,

с участием:

представителя истца ПАО «Россети Кубань» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Россети Кубань» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 13.07.2022 № в сумме 2 170 267,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 051 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в ходе проведения внеплановых проверок персоналом филиала ПАО «Россети Кубань» - Сочинские электрические сети по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, а именно самовольное подключение к BЛ 0,4 кВ проводом СИП2а 4*25 от опоры № фидер «Магазин» № помимо расчетного прибора учета, отключенного по заявке гарантирующего поставщика от 18.03.2021 и потребления электрической энергии в период приостановления действия договора энергоснабжения №, о чем сотрудниками ПАО «Росеети Кубань» Сочинского ФЭС составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от 13.07.2022, в присутствии ФИО2

Истец указывает, что самовольным подключением к сетям сетевой организации ПАО «Россети Кубань» в период приостановления действия договора энергоснабжения № и введения ограничения режима потребления электрической энергии 18.03.2021, ответчиком причинен значительный имущественный вред истцу по указанному акту на сумму 2 170 267,23 рублей. Осуществляя бездоговорное потребление электроэнергии, ответчик допускает уклонение от уплаты обязательных платежей за потребленную электроэнергию в соответствии с учетом соблюдения законодательства в части технологического присоединения к сетям энергоснабжающей организации.

В целях досудебного разрешения спора истец предлагал ответчику оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, однако, денежные средства на расчетный счет ПАО «Россети Кубань» - «Сочинские электрические сети» не поступили, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Кубань» - ФИО1, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске и дополнительных пояснениях к нему.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении требований отказать, поскольку факт бездоговорного потребления истцом не доказан, а расчеты абонентом производились по старому прибору чета.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № «О правилах функционирования розничных рынков электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которыми устанавливается ответственность потребителей за бездоговорное использование энергоресурса. В соответствии с данными Основными положениями сотрудниками ПАО «Россети Кубань» Сочинские электрические сети при обнаружении фактов бездоговорного потребления электрической энергии составляются акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 169 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с Основными положениями проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов без учетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п.2 Основных положений, «бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в ходе проведения внеплановых проверок персоналом филиала ПАО «Россети Кубань» - Сочинские электрические сети по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, а именно самовольное подключение к BЛ 0,4 кВ проводом СИП2а 4*25 от опоры № фидер «Магазин» № помимо расчетного прибора учета, отключенного по заявке гарантирующего поставщика от ДД.ММ.ГГГГ и потребления электрической энергии в период приостановления действия договора энергоснабжения №, о чем сотрудниками ПАО «Росеети Кубань» Сочинского ФЭС составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от 13.07.2022, в присутствии ФИО2

Своими действиями, нарушающими действующее законодательство РФ, а именно самовольным подключением к сетям сетевой организации ПАО «Россети Кубань» в период приостановления действия договора энергоснабжения № и введения ограничения режима потребления электрической энергии 18.03.2021, ответчиком причинен значительный имущественный вред истцу по акту № от 13.07.2022 за период с 13.07.2021 по 13.07.2022, выразившееся в бездоговорном потреблении электроэнергии в количестве 676447 кВт/ч на сумму 2 170 267,23 рублей.

Акт составлен в присутствии ответчика ФИО2, от подписи акта ФИО2 отказался. Данный акт ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.07.2022 № «Об оплате задолженности по акту от 13.07.2022 №, однако, до настоящего времени обязанность по оплате ответчиком не исполнена, денежные средства на расчетный счет истца не поступили, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому в качестве доводов необоснованности заявленных исковых требований сторона ответчика ссылается на следующее.

Ответчик указывает, что не является единственным наследником предыдущего собственника объекта недвижимости, в отношении которого проводилась проверка. Указывает, что из схемы неучтенного потребления в Акте следует, что ранее объект - жилой дом был подключен через опору ВЛО №, там же располагался прибор учёта «Меркурий 206 №, сотрудниками ОАО «Кубаньэнерго» установлена пломба №, на указанной пломбе отсутствуют следы механических повреждений, по указанному прибору производился расчёт абонента с ресурсоснабжающей организацией. Однако, из акта следует, что указанный прибор учёта был отключен по заявке Гарантирующего поставщика, в тоже время абоненту об этом сведений не направили, доказательств о направлении сведений о подключении нового прибора учёта и о том, что абоненту об этом известно в материалы дела истцом не представлены. В тоже время к расчётам допущен другой прибор учёта №, он расположен на ВЛО №, но, когда и кем был установлен настоящий прибор наследникам не известно. В адрес ответчика не было направлено дополнительных соглашений, так же как и среди документов наследодателя документы свидетельствующие о расчёте по другому прибору учёта найдено не было, приложений к действующему Договору об энергоснабжении ответчиком не подписывалось, публичность договора предполагается, но ответчик не мог знать, что на другом ВЛО установлен прибор учета, который впредь будет учитывать потребленную электроэнергию, больше того пульт от прибора учёта ответчику также представлен не был. По основаниям изложенного ответчик полагает, что Истцу следует отказать в удовлетворении требований о взыскании бездоговорного потребления, так как сам факт бездоговорного потребления при таких обстоятельствах Истцом не доказан, а расчёты абонентом производились по старому прибору учёта.

Данные доводы ответчика суд считает необоснованными ввиду следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ФИО2, с 19.08.2008 и по настоящее время.

На данном участке расположен жилой дом, площадью 220 кв.м., с кадастровым номером №.

Согласно заявке ФИО2 от 31.08.2022, истец выдал ответчику технические условия № на объект «ЭПУ земельного участка под домами индивидуальной жилой застройки».

14.09.2022 ФИО2 обратился к Истцу с заявлением о внесении изменений в технические условия в части наименования объекта: ЭПУ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. В связи с чем, после выполнения порядка осуществления технологического присоединения ЭПУ жилого дома, площадью 220 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, заявителю выдан акт (уведомление) о технологическом присоединении от 17.11.2022 №. А также заключен договор энергоснабжения с ПАО «ТНС энерго Кубань» № от 30.11.2022. По лицевому счету №, оформленному на ФИО2, на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, допущен в качестве расчетного прибора учета электрической энергии - №, установленный на опоре линии электропередачи BЛ 0,4 кВ Сочинских электрических сетей, что подтверждается актом допуска № от 17.11.2022.

Таким образом, указанный жилой дом ответчика подключен к электрическим сетям в установленном порядке, имеет договор энергоснабжения и с 12.01.2023 осуществляются расчеты за потребленную электрическую энергию в данном домовладении.

Также на земельном участке имеется второй жилой дом, принадлежащий ФИО2, по адресу: <адрес>, имеет договор энергоснабжения №, был ранее оформлен на предыдущего собственника ФИО5. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 и ФИО7 - братья ответчика отказались от наследства своего отца ФИО5 в пользу единственного наследника, принявшего наследство - ФИО2, что подтверждается справками нотариуса.

Расчет потребленной электрической энергии в данном домовладении осуществлялся с помощью прибора учета электрической энергии №.

Из материалов дела следует, что 01.06.2018 при проверке персоналом Хостинского участка порядка учета электрической энергии по лицевому счету №, по адресу: <адрес>, выявлен факт подключения к электрическим сетям помимо расчетного прибора учета электрической энергии и его утрата. По данному факту был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 01.06.2018 №, в присутствии потребителя ФИО2. Взамен утраченного прибора учета №, 03.06.2018 установлен расчетный прибор учета № по лицевому счету №.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 15.10.2019 по делу № исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии по акту № в размере 132 585 руб. 52 коп, удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

При этом судом установлено, что ФИО2 является потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения № в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> и допустил безучетное потребление электрической энергии, что подтверждается актом 16070626.

15.10.2020 по адресу: <адрес>, взамен неисправного прибора учета электрической энергии «Меркурий» №, жидкокристаллический экран которого не отображал показания (п. 3 Акта замены №), был установлен прибор учета электрической энергии № и допущен в эксплуатацию в качестве расчетного по лс №, что подтверждается представленным в материалы дела актом № от 15.10.2020.

Согласно лицевой карты абонента за период с 15.10.2020 по январь 2023 года, с 15.10.2020 и по настоящее время, потребитель ФИО2 использует данный прибор учета №, установленный на опоре линии электропередачи BЛ 0,4 кВ, в качестве расчетного и осуществляет оплату потребленной электрической энергии.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 18.03.2021 данное домовладение, было отключено от энергоснабжения на приборе учета №, по заявке гарантирующего поставщика от 18.03.2021, в связи с наличием задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по лицевому счету №, что подтверждается актом о введении ограничения режима потребления № от 18.03.2021 и уведомлением ПАО «ТНС энерго Кубань» от 18.03.2021.

В период приостановления действия договора энергоснабжения №, проведена проверка отключенного объекта, в результате которой выявлено самовольное подключение к электрическим сетям, минуя прибор учета электрической энергии, отключенный 18.03.2021, путем подключения от опоры № фидер «магазин» № проводом марки №, трехфазный ввод, по земле к земельному участку с кадастровым номером № к жилому дому №, по <адрес> По данному факту, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 13.07.2022 №, в присутствии ФИО2.

Таким образом, осуществляя бездоговорное потребление электроэнергии, ответчик допускает уклонение от уплаты обязательных платежей за потребленную электроэнергию в соответствии с учетом соблюдения законодательства РФ в части технологического присоединения к сетям энергоснабжающей организации.

В соответствии с п. 189 Основных положений Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Согласно справке-расчету объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии № от 13.07.2022 оплате ответчиком подлежит 2 170 267,23 рублей.

Суд принимает представленный истцом расчет и период как достоверные. Доказательств неверного исчисления истцом суммы, подлежащей взысканию, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд, пришел к выводу, что требование истца о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 2 170 267,23 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 19 051 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Россети Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление энергии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Кубань» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 170 267,23 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Кубань» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 051 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 15 марта 2023 года.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу