УИД 77RS0027-02-2023-003890-73

Дело №12-911/2023

РЕШЕНИЕ

27 июля 2023 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнения к ней ФИО1 на постановление инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 13.02.2023 № 18810277235047188777 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 13.02.2023 № 18810277235047188777 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что отсутствует состав правонарушения, постановление инспектора ГИБДД немотивировано, в протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о техническом приборе, постановление вынесено до составления протокола об административном правонарушении.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление должностного лица законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 13.02.2023 в 18 час. 05 мин. ФИО1 по адресу: адрес управляла автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а именно, составляет 52,8% при разрешенных 70%, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения зафиксирован лично инспектором ГИБДД при осуществлении функций по непосредственному контролю за безопасностью дорожного движения и подтверждается протоколом об административном правонарушении, требованием о прекращении противоправных действий и другими материалами дела.

Административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в п. 4.4.3 ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки" (введен в действие Приказом Госстандарта от 18.07.2017 N 708-ст).

Согласно статьям 1. 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, светопропускание передних боковых стекол на управляемом ФИО1 автомобиле не соответствует требованиям технического регламента, а потому вывод инспектора ГИБДД о ее виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ является правильным.

При таких обстоятельствах довод заявителя об отсутствии состава правонарушения является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.

Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о техническом приборе, не может быть принят во внимание, поскольку не влечет недействительность протокола. Сведения о примененном инспектором ГИБДД техническом приборе отражены в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что постановление вынесено до составления протокола об административном правонарушении, не состоятелен, поскольку данное обстоятельство не является нарушением норм КоАП РФ, а соответствует положениям 28.6 КоАП РФ, в соответствии с которыми если при вынесении постановления по делу об административном правонарушении без составления протокола привлекаемое лицо выразит свое несогласие с постановлением, то составляется протокол об административном правонарушении, что в данном случае и было сделано инспектором ГИБДД.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение установленные по делу фактические обстоятельства.

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным должностным лицом. Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 13.02.2023 № 18810277235047188777 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 и дополнения к ней - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Тверской районный суд адрес, в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья