48RS0001-01-2022-005816-21
Дело № 2-330/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 января 2023 года г. Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Устиновой Т.В.,
при секретаре Бородиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дублий» к ФИО1 о взыскании договорных процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании договорных процентов, указывая, что 19 мая 2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого кредит был предоставлен в размере 292 298,85 рублей под 18,9% годовых, сроком до 19 мая 2019 года.
10.10.2016 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» был заключен договор уступки права требования.
Поскольку обязательство по кредитному договору не исполнялось ответчиком надлежащим образом, то решением суда от 11.11.2019 года с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 291 794,98 рублей.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору в размере 120 219,96 рублей, излишне уплаченную госпошлину в размере 548 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3604 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ДУБЛИЙ» не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 19 мая 2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 5000-5000-0228-СС-S-R61952-187, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 292 298 руб. 85 коп. на срок до 19 мая 2019 года под 18,9 %, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Кредит предоставлен путем обращения ФИО1 в банк посредством написания заявления о предоставлении целевого кредита «Просто деньги», заполнением анкеты от 19 мая 2014 года.
Ознакомление ФИО1 с условиями договора подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении целевого кредита «Просто деньги» в анкете от 19 мая 2014 года, информационном графике платежей, расчете полной стоимости кредита, дополнительном соглашении от 19 мая 2014 года.
Обязательства по возврату задолженности по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, за все время действия кредитного договора ответчик нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита в предусмотренные договором сроки и в предусмотренном договором размере, не внося суммы в погашение кредита, начисленных процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Судом установлено, что задолженность заемщика по кредиту на момент заключения договора цессии между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» составляла 291 794 руб. 98 коп., которая включает: основной долг – 246 309 руб. 49 коп., проценты – 45 485 руб. 49 коп.
10 октября 2016 года ПАО АКБ «Росбанк» заключило с ООО «Дублий» договор цессии (переуступки прав требования№, по которому передало свои права требования возврата кредитной задолженности с должника ФИО1 - ООО «Дублий».
Истец направил заемщику уведомление о цессии с требованием о возврате задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Таким образом, истец является правопреемником ПАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору № № от 19 мая 2014 года.
Решением Советского районного суда г. Липецка от 11.11.2019 года с ФИО1 в пользу ООО «Дублий» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 291 794,98 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика сумму договорных процентов в размере 120219,96 рублей за период с 11.10.2016 по 10.05.2022 гг.
Ответчик, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, суду не представил.
Таким образом, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита установленный договором срок, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд считает исковые требования о взыскании с ответчика договорных процентов в размере 120219,96 рублей за период с 11.10.2016 по 10.05.2022 гг. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности никак не был опровергнут.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежных поручений № 284 от 02 июня 2022 года следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4152 рублей.
При этом, истец просит взыскать с ответчику сумму государственной пошлины в размере 4152 рублей, у суда не имеется оснований для выхода за пределы исковых требований истца.
Таким образом, поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Дублий» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) о взыскании договорных процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО «Дублий» сумма процентов за пользование кредитом за период с 11.10.2016 года по 10.05.2022 года в размере 120 219,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4152 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 г.