Дело №... копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дата) г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

(дата) в 23 часа 30 минуту ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении подразделения ГИБДД по адресу: <АДРЕС> оказал неповиновение сотруднику ДПС ГИБДД, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, оформляющему материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, которое выразилось в следующем. ФИО1, не имея отношения к дорожно-транспортному происшествию, самовольно зашел в помещение кабинета, мешал работе инспектора ДПС, высказывал недовольство относительно работы правоохранительных органов. Инспектором полка ДПС ГИБДД ФИО2 в адрес ФИО1 высказано требование о необходимости покинуть помещение, не препятствовать осуществлению сотрудникам ГИБДД должностных обязанностей. ФИО1 отказался выполнить требование инспектора полка ДПС, продолжал оставаться в кабинете, при принудительном сопровождении из помещения кабинета начал размахивать руками, оказывая тем самым сопротивление. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 по обстоятельствам дела пояснил, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. (дата) в ночное время пришел в подразделение ГИБДД, расположенное по адресу: <АДРЕС> для решения вопроса о получении водительского удостоверения, псокольку срок лишения права истек. Находился в трезвом состоянии. Сотрудники ГИБДД попросили покинуть здание подразделения ГИБДД, рекомендовали подойти с указанным вопросом в рабочее время ГИБДД. Между ним и сотрудниками ГИБДД произошел словестный конфликт, в отношении него была применена физическая сила. Вместе с тем, он неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, вел себя надлежаще. В (дата) привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 9 суток, которое им отбыто. Осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в сфере строительства, имеет ежемесячный доход в размере <.....> рублей. В браке не состоит, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка. Инвалидности не имеет.

Статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В материалы дела представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от (дата), в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. С содержанием протокола ФИО1 ознакомлен, в объяснениях указал, что вину в совершении правонарушения не признает;

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО2, из содержания которого установлено, что (дата) находясь при исполнении должностных обязанностей, поступило сообщение о физической помощи, поскольку в районном отделе ГИБДД, расположенный по адресу: <АДРЕС> находится гражданин, высказывает неуважение к сотрудникам ГИБДД, мешает оформлению материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, отказывается покидать помещение отдела. Прибыв в подразделение ГИБДД, в одном из кабинетов обнаружен ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, мешал работе инспектора ДПС, высказывал недовольство по работе правоохранительных органов, угрожал расправой с сотрудниками ГИБДД. В адрес ФИО1 высказано требование о необходимости покинуть помещение, не препятствовать осуществлению сотрудникам ГИБДД должностных обязанностей. Однако, ФИО1 отказался выполнить данное требование, продолжал оставаться в кабинете, при принудительном сопровождении из помещения начал размахивать руками, оказывал сопротивление. В отношении ФИО1 применена физическая сила и спецсредства, впоследующем он доставлен в ДЧ ОП № 5, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- объяснением ФИО3, из которого следует, что (дата) в 23 часа 30 минут он находился в подразделении ГИБДД по адресу: <АДРЕС> в связи с дорожно-транспортным происшествием. В кабинете инспектора ГИБДД зашел ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, требовал привлечь его к ответственности. ФИО1 отказался выполнить требование инспектора ГИБДД покинуть служебное помещение, продолжал высказывать свое неуважение к сотрудникам ГИБДД;

- видеозапись, которой зафиксирована процедура составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в рапорте сотрудника полиции, а также объяснениях очевидца событий ФИО3, у судьи не имеется. Причин для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

В силу приведенных выше норм, предъявленное ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми требование являлось законным. Не выполнив данное требование, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, его семейное и имущественное положение, так установлено, что ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществляет трудовую деятельность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку материалами дела установлено привлечение ФИО1 (дата) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 02:45 часов (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья подпись Е.В. Сорина

Копия верна, судья

подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении №...

Орджоникидзевского районного суда г.Перми