№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3481/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самара УФССП России по Самарской области М.овой М. ТаМ.не, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО2, старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО3, судебному приставу ФИО4 Сергеевичу, судебному приставу ФИО5 Валерьевичу о признании незаконными постановлений, действий и бездействия судебных приставов-исполнителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самара УФССП России по Самарской области М.овой М.Т., судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО2, старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО3, судебному приставу ФИО4 С., судебному приставу ФИО5 В. о признании незаконными постановлений, действий и бездействия судебных приставов-исполнителей, мотивируя свои требования следующим.

В Отделе судебных приставов Ленинского района г. Самара находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Интер-прайм» денежных средств в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП <адрес> М.овой М.Т. были вынесены постановления о приводе ФИО1 в ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные постановления ей направлены не были, с ними она ознакомилась в здании Ленинского районного суда г. Самара. При осуществлении привода судебными приставами Ф.С.С. и П.В.В. нарушены нормы Закона об исполнительном производстве в части исполнения привода, поскольку указанные лица ей не представились, необоснованно применили к ней физическую силу, отказывали ей в вызове «скорой» помощи, несмотря на её просьбы, не оказали ей необходимую медицинскую помощь.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г. Самара ФИО3 с жалобой на постановление о принудительном приводе от ДД.ММ.ГГГГ, однако в удовлетворении жалобы ей было отказано.

С учетом дополнений и уточнений административный истец просила признать вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП незаконными: постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самара М.овой М.Т. от ДД.ММ.ГГГГ б/н и отменить его, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самара М.овой М.Т. о приводе должника по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его, действия пристава по его вынесению указанных постановлений и бездействие указанного пристава по ненаправлению ФИО1 данных постановлений; признать незаконными действия судебных приставов ОУДПС Ф.С.С. и П.В.В. по осуществлению принудительного привода ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самара ДД.ММ.ГГГГ, признать принудительный привод, осуществленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, неправомерным (незаконным), признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самара М.овой М.Т. и других должностных лиц службы судебных приставов, которое заключается в оставлении ФИО1 в опасности, то есть в неоказании помощи лицу, которое находится в состоянии, опасном для его здоровья, окончить (прекратить) исполнительное производство №-ИП в связи с фактическим исполнением требований, содержащимся в исполнительном документе, признании незаконным бездействия судебного пристава М.овой М.Т., выразившееся в невнесении в АИС ФССП информации о вынесенных постановлениях о приводе от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным постановления № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные старшим судебным приставом ОСП Ленинского района г. Самара ФИО3 по исполнительному производству №-ИП и отменить его, признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Самара ФИО3 по невнесению в АИС ФССП информацию о приводе от ДД.ММ.ГГГГ и постановлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ административные дела № и № объединены в одно производство.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП Ленинского района г. Самара ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просила рассмотреть административное дело без их участия.

Судебные приставы М.ова М.Т., Ф.С.С., П.В.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причины неявки суду не сообщили, в связи с этим на основании ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело без участия указанных выше лиц.

Представители административного ответчика УФССП России по Самарской области и заинтересованного лица ООО "Интер-прайм" в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причины неявки суду не сообщили, в связи с этим на основании ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело без участия указанных выше лиц.

Выслушав административного истца, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (статья 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров (часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий требования удовлетворению не подлежат.

Под бездействием следует понимать неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (в данном случае Федеральным законом «Об исполнительном производстве»).

В статье 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП Ленинского района г. Самара находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Самара по делу №, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Интер-Прайм" суммы денежных средств в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 5 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

Исходя из толкования указанных норм права, принудительному приводу может быть подвергнуто лицо, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, при наличии доказательств надлежащего извещения такого лица о вызове его к судебному приставу-исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самара М.овой М.Т. вынесено постановление о приводе должника ФИО1 за уклонение от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин на ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 19).

Согласно отметке на копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась от подписи об ознакомлении с постановлением, что подтверждается отметкой на постановлении (т. 3 л.д. 124)

В соответствии с Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 164 "Об утверждении Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов" привод лица в соответствии с положениями части 5 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" осуществляется судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов на основании, постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем, а также дознавателя Федеральной службы судебных приставов путем принудительного доставления (сопровождения) лица, подлежащего приводу, к месту вызова инициатором привода.

Постановление о приводе не позднее дня, следующего за днем его поступления в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или ее территориального органа, регистрируется ответственным за делопроизводство в Журнале регистрации постановлений (определений) о приводе (приложение к настоящему Порядку) и передается для организации своевременного исполнения старшему судебному приставу или его заместителю, отвечающему за организацию обеспечения установленного порядка деятельности судов (далее - заместитель старшего судебного пристава).

Судебный пристав по ОУПДС или группа судебных приставов по ОУПДС выезжают к месту, указанному в постановлении (определении) о приводе.

Судебный пристав по ОУПДС имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи).

По прибытии к указанному в постановлении (определении) о приводе месту нахождения лица, подлежащего приводу, судебный пристав по ОУПДС или старший группы судебных приставов по ОУПДС:

представляется, называет свою должность и фамилию, предъявляет служебное удостоверение и сообщает цель своего прибытия;

проверяет документы, удостоверяющие личность лица, подлежащего приводу;

объявляет постановление (определение) о приводе лицу, подлежащему приводу, что удостоверяется его подписью в постановлении (определении) о приводе, в случае если лицо, подлежащее приводу, отказывается от подписи в постановлении (определении) о приводе делается соответствующая запись;

устанавливает, имеются ли обстоятельства, препятствующие исполнению привода.

При осуществлении привода судебные приставы по ОУПДС имеют право в случаях и порядке, предусмотренных статьями 15 - 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей.

Лицо, подлежащее приводу, после доставления в место вызова инициатором привода по его поручению находится под контролем судебного пристава по ОУПДС или старшего группы судебных приставов по ОУПДС до окончания судебного заседания, совершения процессуальных или исполнительных действий.

Об осуществлении привода судебный пристав по ОУПДС или старший группы судебных приставов по ОУПДС информирует старшего судебного пристава или заместителя старшего судебного пристава с одновременной передачей постановления (определения) о приводе с отметкой инициатора привода, а также письменно уведомляет обо всех случаях возникновения происшествий (при наличии) при доставлении лица, подлежащего приводу.

Об обстоятельствах, препятствующих исполнению привода, судебный пристав по ОУПДС или старший группы судебных приставов по ОУПДС сообщает инициатору привода, а также старшему судебному приставу или заместителю старшего судебного пристава в письменной форме с приложением копий документов, подтверждающих обстоятельства, препятствующие исполнению привода (при наличии).

Согласно пояснениям, данным в судебном заседании судебным приставом ОУДПС П.В.В., постановление о приводе исполнялось в здании Ленинского районного суда г. Самара ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 для ознакомления была предоставлена копия постановления о приводе, исполнялся привод двумя приставами П.В.В. и Ф.С.С. Когда ФИО1 посадили в автомобиль, она стала говорить о том, что плохо себя чувствует. В отдел судебных приставов ФИО1 доставлена не была, так как её забрала карета «скорой» помощи. Указанные обстоятельства картой вызова скорой медицинской помощи за ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 121-123).

На постановление о приводе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба в порядке подчиненности старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г. Самара ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановление о приводе от ДД.ММ.ГГГГ, а также действия судебных приставов Ф.С.С., П.В.В. по осуществлению привода ФИО1 признаны законными (т. 1 л.д. 30).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 посредством кабинета ЕГПУ (т. 1 л.д. 80).

Согласно части 1 статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Пунктом 1 части 1 статьи 64 названного Закона предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 29 Закона об исполнительном производстве, лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Постановление старшего судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем М.овой М.Т. осуществлен выход по адресу: <адрес>, в результате которого установлено, что дверь никто не открыл, со слов представителя ТСЖ «Генеральское» ФИО1 по данному адресу не проживает около года, в связи с чем судебным приставом-исполнителем в двери оставлена повестка о явке на прием.

Таким образом, согласно обстоятельствам дела, извещение о необходимости явки по вызову судебного пристава-исполнителя заявителем не получено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, акт выхода от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела административными ответчиками также не представлен.

Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает извещение о явке ФИО6 к судебному приставу-исполнителю ненадлежащим, следовательно, приходит к выводу о незаконности оспариваемого постановления о приводе от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного с нарушением требований статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, а также постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в части признания законным постановления от ДД.ММ.ГГГГ и действий судебного пристава М.овой М.Т. по его вынесению. При этом административными ответчиками не предоставлено доказательств соблюдения требований указанного Закона при вынесении оспариваемого постановления.

Доводы административных ответчиков об уклонении должника от явки по ранее направленным извещениям несостоятельны ввиду того, что не предоставлены доказательства соответствующие, в том числе, требованиям статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.

При этом суд полагает, что доводы административных ответчиков о надлежащем уведомлении ФИО1, как о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, так о необходимости обеспечения явки к судебному приставу посредством телефонограмм, оставлением повесток по известному адресу и направлении ответов на обращения должника, сами по себе указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для привода должника.

Требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя М.овой М.Т. о ненаправлении ей копии постановления о приводе от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством не предусмотрено направление копий постановлений о приводе должникам, факт предъявления постановления от ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении привода, а также объявление судебными приставами по ОУДПС об осуществлении ими привода, сторонами не оспаривался.

Требования административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самара М.овой М.Т. о приводе должника по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, его отмене, а также о признании незаконным действий пристава по его вынесению и бездействия по его ненаправлению ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ постановления о приводе ФИО1 судебными приставами ОСП Ленинского района г. Самара не выносилось.

Доводы административного истца о том, что действия судебных приставов Ф.С.С. и П.В.В. носили неправомерный характер, суд считает необоснованными, поскольку на момент исполнения привода ДД.ММ.ГГГГ постановление незаконным признано не было.

Доказательства того, что судебными приставами, исполнявшими привод в отношении ФИО1 допущены нарушения Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в материалах дела отсутствуют, судом не получено.

Требования административного истца о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП Ленинского района по оставлению её в опасности, то есть в неоказании ей помощи, как лицу, находящемуся в опасном для её здоровья состоянии, суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Под опасным для жизни или здоровья состоянием следует понимать наличие реальной угрозы жизни или причинения вреда здоровью (тяжкого или средней тяжести). Опасная для жизни или здоровья ситуация может создаться как сама по себе (например, обморочное состояние), так и в результате предшествующих действий виновного, поставившего потерпевшего в состояние, опасное для жизни или здоровья. При этом указанное лицо должно быть лишено возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности.

Доказательства того, что ФИО1, находилась в опасном для её здоровья состоянии в материалах дела отсутствуют, а её поведение при осуществлении привода свидетельствует о её целенаправленных и осознанных действиях, так ФИО1 осуществляла фотосъемку, записывала общение в судебными приставами на диктофон, вызвала сама себе неотложную помощь и полицию. Таким образом, ФИО1 при ухудшении своего самочувствия вследствие хронических заболеваний, могла самостоятельно принять меры по стабилизации своего состояния, в том числе путем принятия лекарственных препаратов.

Административным истцом заявлены требования о прекращении или окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования, содержащиеся в исполнительном документе фактически исполнены.

Согласно ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство и др.

Согласно ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона; возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта; подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства, указанные в ст. ст. 47, 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судом не установлены, указание административным истцом на то, что требования исполнительного документа фактически исполнены, никакими доказательствам не подтверждается.

Таким образом, требования административного истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

Кроме того, ФИО1 заявлены требования о признании незаконными бездействия судебных приставов М.овой М.Т., ФИО3, по невнесению в АИС ФСП информации о вынесении постановления о приводе от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 6.1 Закона об исполнительном производстве Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных:

1) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

2) вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ;

3) дата возбуждения исполнительного производства;

4) номер исполнительного производства;

5) сведения о должнике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения; для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес, идентификационный номер налогоплательщика;

5.1) идентификационный номер налогоплательщика взыскателя-организации;

6) требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе;

6.1) сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу;

7) наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство;

8) данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения);

9) сведения об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.

Сведения, указанные ФИО1, не являются общедоступными, поэтому не подлежат размещению в АИС ФССП для неограниченного доступа.

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).

Совокупность данных обстоятельств в рассматриваемом случае не установлена.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что отсутствие в общедоступной базе АИС ФССП указанных административным истцом документов не приводит к нарушению прав и законных интересов истца, кроме того доказательств того, что данными обстоятельствами нарушены права и законные интересы заявителя, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ГУ Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самара УФССП России по Самарской области М.овой М. ТаМ.не, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО2, старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО3, судебному приставу ФИО4 Сергеевичу, судебному приставу ФИО5 Валерьевичу о признании незаконными постановлений, действий и бездействия судебных приставов-исполнителей – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самара М.овой М.Т. о приводе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным постановление старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самара ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жаплобы.

В удовлетворении административного иска в остальной части –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.