Решение по делу № 2А-2591/2022 от 25.08.2022 | Магасский районный суд (Республика Ингушетия)

Решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Саговой Х.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного Общества «Россельхозбанк» (далее – Банк) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - УФССП) и судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Республики Ингушетия ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства (далее – судебный пристав),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Должниками было заключено мировое соглашение, утвержденное Определением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. ДД.ММ.ГГГГ были выданы исполнительные листы, в том числе исполнительный лист ВС № (далее – ИЛ), который Банком был предъявлен для исполнения в УФССП и по нему возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. В связи с признанием первых торгов по реализации залогового имущества, в рамках сводного исполнительного производства не состоявшимися, Банк отозвал с исполнения исполнительные листы по солидарному взысканию, в том числе данный ИЛ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. ИЛ, в числе солидарного взыскания, повторно был предъявлен для исполнения в УФССП и по нему возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. В связи с признанием первых торгов по реализации залогового имущества, в рамках солидарного взыскания, не состоявшимися, Банк отозвал с исполнения исполнительные листы по солидарному взысканию, в том числе данный ИЛ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Банком в УФССП был представлен исполнительный лист ВС № в отношении ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа судебным приставом ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, истек срок предъявления исполнительного документа. Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИГ1. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав ФИО5 вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, истек срок предъявления исполнительного документа. Не согласившись с доводами судебного пристава Банком на имя руководителя УФССП ДД.ММ.ГГГГ была направлена жалоба, по отмене указанных постановлений. С указанными постановлениями истец не согласен, просит отменить постановления и возобновить исполнительное производство в отношении ФИО4, а также отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава ФИО3 по результатам рассмотрения жалобы.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Исследовав и оценив доказательства, установлено следующее.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок

На основании ст.1 ФЗ “О судебных приставах” от ДД.ММ.ГГГГ № на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов. Статьей 12 указанного закона на судебных приставов — исполнителей возложена обязанность принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ВС №, выданного Магасским районным судом РИ на основании вступившего в законную силу решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании того, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Магасским районным судом РИ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами ФИО1 и ФИО2 вынесены постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО1 вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО4 в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.

В обоснование своих требований об отмене оспариваемых постановлений истец ссылается на то, что Банк предъявил исполнительный лист в пределах срока предъявления исполнительного документа к взысканию.

Из материалов дела следует, Банком исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 предъявлялся неоднократно. В возбуждении исполнительного производства по повторно предъявленному исполнительному документу отказано в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П при предъявлении взыскателем исполнительного документа к исполнению должностные лица службы судебных приставов, а также суды, разрешая вопрос о наличии оснований для возбуждения или отказа в возбуждении исполнительного производства, в частности о соблюдении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в случае, если представленный исполнительный документ ранее уже предъявлялся к исполнению, но затем исполнительное производство по нему было окончено в связи с заявлением взыскателя, при исчислении этого срока обязаны вычитать из установленной законом общей продолжительности срока предъявления исполнительных документов к исполнению периоды, в течение которых исполнительное производство по данному исполнительному документу осуществлялось, начиная с его возбуждения и заканчивая его окончанием в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по его заявлению. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, принято законно и обоснованно и в требованиях административного истца необходимо отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 226-227 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Акционерного Общества «Россельхозбанк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Республики Ингушетия ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья

Решение31.10.2022