УИД №
Дело № 5-165/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иваново
резолютивная часть постановления оглашена 27 мая 2025 года
мотивированное постановление изготовлено 30 мая 2025 года
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей М,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
05.10.2024 года в 12.00 часов ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге Р-132 «Золотое кольцо» Лежневского района Ивановской области в направлении от г. Иваново в сторону г. Владимир. На 194км +900 м автодороги Р-132 «Золотое кольцо» Лежневского района Ивановской области (вблизи ПГТ Лежнево) водитель ФИО1 на специально выделенном участке проезжей части осуществил разворот в сторону г. Иваново и при перестроении из левой полосы движения в правую, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ не уступил дорогу и создал помеху для движения автомобилю <данные изъяты> под управлением М.С., движущемуся попутно без изменения направления движения от г. Владимир в сторону г. Иваново, в результате чего автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на металлическое ограждение слева по ходу своего движения.
В результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 пассажиру автомобиля под управлением М.С. – М причинён средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
На составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1, потерпевшая М, будучи надлежащим образом извещенными (что не оспаривалось ими в судебном заседании), не присутствовали.
В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшей М разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ. Также потерпевшая предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности. Отводов заявлено не было.
Должностное лицо, составившее протокол, Л, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не поступило.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, выразил раскаяние, поддержал ранее данные инспектору объяснения. По его ходатайству к материалам дела приобщены расписки и чеки о возмещении потерпевшей, а также второму участнику ДТП имущественного вреда и компенсации морального вреда.
Потерпевшая М в судебном заседании поддержала ранее данные инспектору объяснения, на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивала, полагала возможным ограничиться назначением административного штрафа.
Свидетель М.С. в судебном заседании поддержал ранее данные инспектору объяснения.
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.
Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом № от 21.04.2025 года об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;
- сообщением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области из ОП Лежнево 05.10.24 в 17.30 часов о том, что в 12.00 часов на автодороге Р-132 «Золотое кольцо» в результате ДТП пострадала М, которая с диагнозом: <данные изъяты>;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.10.24, с фототаблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05.10.2024г., из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на 194км +900 м автодороги Р-132 «Золотое кольцо» Лежневского района Ивановской области, отражено направление движение автомобилей, место наезда на отбойник. Схема и протокол подписаны водителем М.С., инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;
- приложением от 05.10.2024 к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащем сведения о транспортном средстве под управлением М.С., его повреждения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.10.2024 с чеком, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении М.С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ;
- постановлением мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района Ивановской области от 10.10.24, которым ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ привлечен к административной ответственности, назначено административное наказание в виде административного ареста;
- письменными объяснениями М.С. от 05.10.24, которые были поддержаны им в судебном заседании, о том, что 05.10.24 около 12.00 час. он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге Р132 Золотое кольцо со скоростью примерно 70 км/ч, в направлении от г. Владимир в сторону г. Иваново. В районе указанного времени на участке – Ивановская область, Лежневский район, а/д Р132 Золотое кольцо 194км+900 м., дорога имеет разворот со встречного направления. Он продолжил движение по своей полосе, как вдруг неожиданно для него со встречного направления разворачивался автомобиль белого цвета (предположительно <данные изъяты>), государственный номер он не запомнил, и вместо того, чтобы после разворота остаться в своем левом ряду, указанный автомобиль резко начал перестраиваться в его (М.С.) правый ряд, при этом пересекая линию сплошной разметки 1.1, которая разделяла проезжую часть на полосы движения в попутном направлении. При перестроении <данные изъяты> создал ему (М.С.) помеху, и чтобы избежать ДТП он прибегнул к резкому торможению. В результате его транспортное средство занесло и стало разворачивать поперек проезжей части, после чего ударился о металлический отбойник слева и остановился. Супруга, которая сидела на переднем пассажирском сидении получила телесные повреждения. После он увидел, как автомобиль остановился примерно через 100 метров на правой обочине, однако, простояв там около 5 минут, водитель, не подойдя к ним, уехал в сторону Иваново. Сам не успел к нему подойти, так как помогал супруге;
- письменными пояснениями С от 05.10.24, из которых следует, что 05.10.24 около 12.00 час. он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге Р132 в сторону г. Иваново со скоростью примерно 70 км/ч. перед ним двигался автомобиль <данные изъяты>, примерно с такой же скоростью. На участке – Ивановская область, Лежневский район, а/д Р132 «Золотое кольцо», 194 км+900 м указанная дорога имеет разворот со встречного направления. Когда автомобиль <данные изъяты>, подъезжал к месту разворота, со встречного направления разворачивался автомобиль, как ему (С) показалось <данные изъяты>, гос.номер не запомнил, разворачиваясь игнорируя дорожную разметку, резко перестроился в правую полосу, где двигался автомобиль <данные изъяты>, создал ему помеху и подрезал. В результате водитель <данные изъяты> резко затормозил и его стало заносить, откинув на металлический отбойник. После удара автомобиль <данные изъяты> остановился на проезжей части. Виновник проехал метров 100 и остановился на обочине, однако, к пострадавшим не подошел, не поинтересовался, простояв около 5 минут скрылся в сторону Иваново. Он (С) стал дожидаться сотрудников ГАИ, т.к. имеется видеозапись регистратора;
- письменными пояснениями ФИО1 от 06.10.24, поддержанными им в судебном заседании, согласно которым 05.10.24 примерно в 12.00 часов он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге Р-132 «Золотое кольцо» Лежневского района Ивановской области. На 194км необходимо было на данном перекрестке развернуться и продолжить движение в обратном направлении в сторону г. Иваново. Выехав на разворотную полосу, он продолжил движение с левым поворотом. Выезжая на проезжую часть в направлении г. Иваново, он выехал на вторую полосу примерно на половину корпуса своего автомобиля, тем самым нарушил требования дорожной разметки и создал помеху автомобилю <данные изъяты>, движущемуся по второй полосе в направлении от г. Владимир к г. Иваново, из-за чего тот совершил наезд на металлический отбойник. Проехав некоторое расстояние, он (Филин) остановился, выйдя из машины, постоял около 5 минут, после чего сел в автомобиль и уехал в сторону г. Иваново. О том, что произошло ДТП, он видел и знал, но побоялся подойти к водителю автомобиля <данные изъяты> Сам в результате ДТП не пострадал. В месте с ним в автомобиле на переднем пассажирском сидении находилась супруга, которая всю ситуацию видела;
- письменными пояснениями М от 07.11.24, поддержанными ею в судебном заседании, из которых следует, что 05.10.24 примерно в 12.00 час. она ехала на переднем пассажирском сидении в автомобиле <данные изъяты>, примерно на 194км+900м а/д Р-132 Золотое Кольцо Ивановской области ехали со скоростью примерно 80 км/ч, как вдруг неожиданно для них с разворотной полосы встречного направления выехала на их полосу легковая машина белого цвета, муж начал тормозить, после чего машину начало кидать из стороны в сторону и отбросило к отбойникам. <данные изъяты> После чего водитель легковой машины остановился, вышел из машины и далее уехал с места ДТП. Незнакомый ей мужчина вызвал скорую помощь и помог выбраться из машины. Когда приехала скорая помощь, ее осмотрели и доставили в областную больницу. После того, как ее выписали, она <данные изъяты>;
- заключением эксперта № от 02.04.25 с приложениями, согласно которому у потерпевшей М имелась <данные изъяты>
<данные изъяты>
В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшей М и пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались.
Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что им нарушены требования п. 8.4 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку при перестроении не уступил дорогу и создал помеху для движения автомобилю под управлением М.С., движущемуся по автодороге прямо без изменения направления движения. Причинение телесных повреждений потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, принесение извинений, возмещение вреда.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Постановлением № от 10.10.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным деянием к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцати тысяч рублей).
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении № от 10.10.2024 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 названного Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Высоких Ю.С.