Дело № 5-158/2023
УИД: 23RS0024-01-2023-001207-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Крымск 25 апреля 2023 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Савина М.Е., при секретаре Лысенко Е.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 07 марта 2023 года в 12 час. 15 мин., на автодороге А-146 «Краснодар-Верхнебаканский» 104км+619м, управляя автомобилем Форд E-MAХ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до остановившегося впереди в попутном направлении, для осуществления поворота налево, автомобиля ГАЗ-3221, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 и допустил столкновение с ним, в результате чего автомобиль ГАЗ-3221 изменил траекторию движения, съехал с дороги на обочину, где произошел наезд на препятствие – опора дородного знака 2.1
В результате ДТП пассажиру автомобиля ГАЗ-3221 ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, поскольку он был трезв и он, потерпевший, сам является водителем. Просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку это его единственный заработок, которым он расплачивается с потерпевшим.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, фототаблицей места ДТП, а также другими материалами дела в их совокупности.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу безусловной обязанности водителей соблюдать Правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств каждый участник дорожного движения вправе рассчитывать на их соблюдение другими участниками дорожного движения.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно заключению эксперта № 110/2023 от 03.04.2023 года, при осмотре ФИО2 15.03.2023 выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек на внутренней поверхности пяточной области правой стопы и внутренней поверхности правого голеностопного сустава размером 8х7см, без четких контуров, сине-зеленого цвета, слабо различимый кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа, в области верхнего края правой лопатки, размером 5х2см, без четких контуров, сине-зеленого цвета. Ссадина на задней поверхности грудной клетки слева, в области верхней части внутреннего края левой лопатки, размером 4х0.5см, ссадины на задней поверхности грудной клетки слева, в области нижнего угла левой лопатки, размерами 3х0.5см, 4х0.5см, ссадины на задней поверхности грудной клетки, в межлопаточной области, на участке 4х1см, косо-вертикальная ссадина на наружной поверхности правой голени в нижней трети размером 3х0.5см. Все ссадины с неровными краями, плоским дном, признаками заживления, эпителизацией, под сохранившейся местами отпадающей буро-коричневой корочкой, которые по своей совокупности и по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.
В ходе административного расследования добыто достаточно достоверных доказательств, по совокупности которых в отношении ФИО1 05.04.2023г. был составлен протокол об административном правонарушении.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, судья находит доказанными, как событие административного правонарушения, так и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
При этом, собранные по делу доказательства, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.
В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшему, личность виновного ФИО1, его имущественное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ – 30.07.2022г.
Обсуждая вид и размер административного наказания, судья руководствуется частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему права, устанавливается за грубое и систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Однако, учитывая то обстоятельства, что штраф, назначенный ФИО1 за ранее совершенное административное правонарушение, им оплачен, а также наличие смягчающего обстоятельства, суд полагает, что наказание в виде штрафа будет отвечать принципам разумности и справедливости.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крымскому району), ИНН получателя 2337016636, КПП 233701001, БИК 040349001, ОКТМО 03625000, номер счета получателя 40101810300000010013, код бюджетной классификации 18811690050056000140, банк получателя УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крымскому району).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления вручить заинтересованным лицам и направить в
ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.
Судья М.Е. Савин