Судья Барышева С.А. Дело №22-793
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Псков 15 ноября 2023 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Козловой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Н.В.,
с участием прокурора Комарницкой О.М.,
осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,
защитника – адвоката Каширина Р.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Захаровой Е.А. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Великолукского городского суда Псковской области от 3 октября 2023 года, которым
ФИО1, <...>, ранее судимому,
отменено условное осуждение по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 05.09.2022 и указано на исполнение назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок отбывания наказания исчислять с момента задержания ФИО1
Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., выслушав выступление осужденного ФИО1 и его адвоката Каширина Р.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Комарницкой О.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 05.09.2022 ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
30.09.2022 ФИО1 поставлен на учет Великолукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области.
Постановлением Великолукского городского суда от 29.12.2022 осужденному за нарушение вмененных обязанностей продлен испытательный срок на 1 месяц.
В связи с неявками на регистрацию 4 и 7 августа 2023 года без уважительных причин и отсутствием по месту жительства, 09.08.2023 в отношении ФИО1 начаты розыскные мероприятия по установлению его местонахождения.
Обжалуемым постановлением Великолукского городского суда от 03.10.2023 удовлетворено ходатайство Великолукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 5.09.2022.
В апелляционной жалобе адвокат Захарова Е.А. в интересах ФИО1 выражает несогласие с данным постановлением, находит его незаконным, просит его отменить.
Считает, что судом в нарушение положений ч.1 ст.247 УПК РФ принято решение по делу в отсутствие подзащитного.
Обращает внимание на то, что ФИО1 не был извещен о дне и времени судебного заседания.
По мнению адвоката, отказ суда в отложении судебного заседания и отсутствие сведений о надлежащем извещении подзащитного свидетельствует о нарушении его права на защиту; ФИО1 не было предоставлено возможности изложить суду свою позицию и предоставить доказательства об уважительности причин неявки в инспекцию.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Великие Луки ФИО2 высказывает мнение о том, что судебное решение является законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.
Выводы о необходимости удовлетворения заявленного начальником Великолукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области ходатайства об отмене ФИО1 условного осуждения сделаны судом на основании представленных и изученных судом материалов дела, данных о личности осужденного, которые в совокупности и подтверждают обоснованность принятого решения.
В частности, как видно из материалов дела, осужденный ФИО1 постановлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 30.09.2022, ему письменно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, ответственность за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей и ответственность за нарушение общественного порядка, а также последствия, которые влекут допущенные нарушения.
Несмотря на разъясненный порядок отбытия наказания, 05.12.2022 ФИО1 на регистрацию не явился.
Постановлением Великолукского городского суда от 29.12.2022 ФИО1 в связи с уклонением от исполнения возложенных на осужденного обязанностей продлен испытательный срок на 1 месяц.
4 и 7 августа 2023 года ФИО1 снова не явился на регистрацию. 8 августа 2023 года инспектором осуществлен выезд по месту жительства осужденного, однако установить местонахождение ФИО1 не удалось.
Впоследствии сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции неоднократно 9, 17, 23, 30 августа 2023 года и 6 сентября 2023 года предпринимались попытки установления местонахождения ФИО1 посредством выезда по указанным осужденным адресам в г.Великие Луки, осуществлялись звонки его матери – М.С., отбирались объяснения у соседей - П.Н., М.В., М.И., которые сообщили, что местонахождение ФИО1 им не известно, последний ведет бродяжнический образ жизни.
Таким образом, после постановки на учет ФИО1 с августа 2023 года не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства не проживал, надлежащие меры по установлению его местонахождения в течение 30 дней положительного результата не дали, что свидетельствует о систематическом неисполнении осужденным предписанных ему действий, сокрытии ФИО1 от контроля.
26.09.2023 ФИО1 объявлен в розыск.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на поведение ФИО1, вследствие чего цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ, в виде исправления осужденного, не достигается, а потому условное осуждение подлежит отмене с направлением осужденного в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 05.09.2022.
Доводы апелляционной жалобы защитника о нарушении права ФИО1 на защиту, не уведомлении его о дате, месте и времени судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку осужденный в течение месяца не исполнял возложенные на него обязанности, несмотря на меры профилактического характера, предпринятые сотрудниками Инспекции, по месту жительства не появлялся, т.е. скрылся от контроля.
В данных условиях, с учетом предпринятых сотрудниками инспекции неоднократных попыток установить местонахождение ФИО1, считать незаконным принятое судом первой инстанции решение в отсутствие осужденного, находящегося в розыске, оснований не имеется.
Указанные защитником доводы не являются основанием для освобождения ФИО1 от обязанностей условно осужденного, а также отмены или изменения обжалуемого постановления суда.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Великолукского городского суда от 3 октября 2023 года об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий