Дело № 2-11130/2023
...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,
при секретаре Ахметовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Паритет» к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пени,
установил:
Истец ООО «УК «Паритет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, указав, что за период с 01.04.2020 по 01.06.2023 за ответчиком числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, взносам на капитальный ремонт и в сумме 132 032 рубля 61 копейка.
Указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины истец просил взыскать с ответчика.
Стороны - ООО УК «Паритет» в лице представителя М. и ответчик ФИО1 представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по которому ответчик ФИО1 принимает на себя следующие обязательства:
...
...
Истец ООО УК «Паритет» отказывается от исковых требований к ответчику.
Последствия утверждения мирового соглашения, а также положения статей 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Условия данного мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО УК «Паритет» по доверенности М. и ответчиком ФИО1, по условиям которого:
Ответчик ФИО1 принимает на себя следующие обязательства:
...
...
Истец ООО УК «Паритет» отказывается от исковых требований к ответчику.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Паритет» к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пени - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись Виноградова О.А.