2-1780/2025

50RS0029-01-2024-005342-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Наро-Фоминск

Московская область

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Емельяновой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 об изменении размера алиментов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> с его взысканы алименты в пользу ответчика на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? величины прожиточного минимума на каждого ребенка, что составляет 7 868,50 руб., то есть на троих детей в размере 23 605,50 руб. с последующей индексацией. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение суда изменено в части размера алиментов, в результате чего с истца взыскиваются алименты в размере 0,8 величины прожиточного минимума для детей, что соответствует 12 589,60 руб. на каждого ребенка, то есть на троих детей в размере 37 768,80 руб. с учетом индексации. До настоящего времени истец своевременно и надлежащим образом исполнял свою обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей, однако в настоящее время плата алиментов стала затруднительной в установленном размере, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уволен и исключен из реестра сотрудников внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получении пенсии, в связи с чем, уровень жизни и материальное положение значительно снизилось. Размер выплачиваемой ФИО4 пенсии составляет 16 276, 10 руб., которая в настоящее время является единственным источником дохода истца. Ввиду ухода на пенсию, и как следствия сокращения заработка, оплата алиментов в ранее установленной твердой денежной сумме невозможна, поскольку размер алиментов более чем в два раза превышает сумму дохода истца, однако в связи с чем, что он не может допустить прекращения исполнения обязанности по содержанию своих детей, истец вынужден был обратиться в суд с требованием об изменении размера алиментов.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, в силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", вопрос об изменении установленного судом размера алиментов (статья 119 СК РФ) подлежит разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, при этом необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? величины прожиточного минимума на каждого ребенка, что составляет 7 868,50 руб., то есть на троих детей в размере 23 605,50 руб. с последующей индексацией. (л.д. 13-14).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда изменено в части размера алиментов, в результате чего с истца взыскиваются алименты в размере 0,8 величины прожиточного минимума для детей, что соответствует 12 589,60 руб. на каждого ребенка, то есть на троих детей в размере 37 768,80 руб. с учетом индексации (л.д.15-16).

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уволен со службы в органах МВД России по Наро-Фоминскому городскому округу и исключен из реестра сотрудников внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получении пенсии (л.д.12).

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ № из ГУ МВД России по <адрес>, ФИО4 получает пенсию по линии МВД России в размере 16 276, 10 руб. в месяц (л.д.11).

Алименты являются важным источником обеспечения существования несовершеннолетних детей как нетрудоспособных и находящихся на иждивении родителей в силу своего возраста. Поэтому обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, т.е. детей, не достигших восемнадцати лет, не вызывает сомнений.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Кроме того, закон не ставит обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей в зависимости от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств, а при изменении размера алиментов заслуживающими внимание обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика, материальное положение которого должно измениться настолько, чтобы он не смог иметь возможность предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

При этом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств существенного изменения своего имущественного положения, что препятствует исполнению его обязанности по выплате алиментов в прежнем размере.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 выплачивает алименты на 3-х несовершеннолетних детей в сумме 37 768,80 руб. Согласно представленной истцом копии трудовой книжки истец нигде не работает.

Однако получение истцом пенсии за выслугу лет в размере не является основанием для изменения размера алиментов. Доказательств невозможности получения истцом более высокого дохода (наличия заболевания, нетрудоспособности) суду не представлено. Истец трудоспособен, имеет образование, имеет возможность трудоустроиться на работу и получать дополнительный доход, кроме пенсии за выслугу лет.

Взыскание алиментов в долевом размере от пенсии ответчика не будет в наибольшей степени отвечать интересам детей. Кроме этого, как указано истцом, последний имеет дополнительный доход от оказания услуг в качестве курьера, который носит нерегулярный характер, что также является основанием для взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме.

Действующими нормами СК РФ предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, в связи с чем довод истца о том, что его доход, с учетом текущих бытовых расходов, является низким, не является основанием для отказа во взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме. Предусмотренная действующим семейным законодательством обязанность родителей содержать своих детей возлагает на родителей обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Истец находится в трудоспособном возрасте, сведений о наличии у него инвалидности, тяжелых заболеваний, не имеется. Необходимость уплаты алиментов в установленном судом размере обязывает его принимать все возможные меры к получению дохода, достаточного для выполнения обязанности родителя.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об изменении размера алиментов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2025 года.

Судья В.Ю. Емельянова