5-544/2025
05RS0№-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
<адрес> 18 ноября 2025 года
Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Амиров А.З., с участием УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО3 и привлекаемого лица ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, р-н. Кизлярский, <адрес>, гражданина РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ для рассмотрения в отношении ФИО1
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при проверке строительного объекта по адресу: РД, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут, было установлено, что ФИО1 Н.М., вопреки предостережению, возобновил строительные работы на объекте, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 Н.М. не признал факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и пояснил, что он проводил строительные работы на частном объекте, который не является МКД, в связи с чем разрешение он не получал на проведение строительных работ.
УУП ФИО3 просил принять законное решение.
Исследовав представленные материалы об административном правонарушении, суд не находит оснований для привлечения последнего к административной ответственности.
Так, согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено требование о прекращении строительных работ на строительном объекте по адресу: РД, <адрес>, до получения разрешительных документов, в котором указано о том, что в случае его невыполнения, ФИО1 Н.М. будет подвергнут административному наказанию на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Далее, из материалов дела, в том числе представленных фотографий, а также объяснений ФИО1 в суде усматривается, на указанном строительном объекте по адресу: РД, <адрес>, проводятся работы по строительству двухэтажного частного домовладения.
Между тем, согласно пункту 1.1 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства.
В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного указанной нормой, является, в том числе неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.
При таких обстоятельствах, требование УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО3 о прекращении строительных работ на строительном объекте до получения разрешительных документов нельзя признать законным.
Таким образом, в судебном заседании не установлено наличие события административного правонарушения.
Согласно п. 1 ст. 1.5. КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В связи с этим производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.З.Амиров