Дело № 2-17/2023 УИД: 61RS0033-01-2022-001869-44 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года гор. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тулаевой О.В.,

при секретаре Заболотней Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зерноградского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Спутник», третьим лицам Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области, территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по г. Азову, Азовскому, Зерноградскому и Кагальницкому районам об обязании обратиться с заявлением об установлении санитарно-защитной зоны и получении проекта санитарно-защитной зоны, обязании разработать мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий, устранении нарушений, выразившихся в превышении нормативов допустимых выбросов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования следующим.

ООО «Спутник является действующим юридическим лицом с основным видом деятельности торговля оптовая прочими материалами, оборудованием и принадлежностями (ОКВЭД 46.6). В числе дополнительных видов деятельности - производство пластмассовых изделий для упаковывания товаров (ОКВЭД 22.22), производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве (ОКВЭД 22.23), производство прочих пластмассовых изделий (ОКВЭД 22.29). Фактически предприятие ведет деятельность по выпуску пластмассовых изделий на производственной площадке, расположенной по адресу: <адрес>«А». Для изготовления продукции предприятие использует технологическое оборудование, при работе которого в атмосферный воздух выбрасываются загрязняющие вещества. По сведениям ПТО УОНВОС эксплуатируемый ООО «Спутник» по адресу: <адрес>«А» объект, имеет III категорию (№-П от ДД.ММ.ГГГГ) и внесен в региональный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду. На данном объекте зарегистрировано 7 стационарных источников выброса загрязняющих веществ в атмосферу (далее - ИЗА), в том числе 2 стационарных: дымовая труба - ИЗА 0001 (координаты <данные изъяты>), дымовая труба - ИЗА 0002 (<данные изъяты>). Для установления фактических выбросов произведен отбор проб атмосферного воздуха из трубы стационарного источника выброса ИЗА0001(координаты <данные изъяты>). По результатам проведенных исследований зафиксировано превышение норматива по оксидам углерода, а именно: фактический выброс оксида углерода составил 0,04176 г/с, что в 68,57 раз превышает норматив выброса - 0,000609 г/с. ООО «Спутник» не установлена санитарно – защитная зона, не разработан проект санитарно – защитной зоны. 05.04.2022 прокуратурой района в ООО «Спутник» внесено представление об устранении нарушений законодательства в экологической сфере. Представление рассмотрено, однако фактически меры к устранению нарушений не приняты.

В связи с этим прокурор просит суд: 1) обязать ООО «Спутник» обратиться в Управление Роспотребнадзора Ростовской области с заявлением об установлении санитарно-защитной зоны и получить утвержденный проект санитарно-защитной зоны в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; 2) обязать ООО «Спутник» разработать мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий и согласовать их с Министерством природных ресурсов и экологии Ростовской области в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; 3) обязать ООО «Спутник» устранить, нарушения, выразившиеся в превышении установленных нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников выбросов, расположенных по адресу: <адрес> «А» в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Помощник прокурора Зерноградского района Четверикова К.В. в судебное заседание явилась.

Ответчик ООО «Спутник» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, непосредственно перед судебным заседанием 13.02.2023 директор ООО «Спутник» направил в суд ходатайство о переносе судебного заседания на более поздний срок в связи с невозможностью участия в судебном разбирательстве в связи с занятостью в другом процессе в Ростовской областном суде.

Протокольным определение суда в удовлетворении данного ходатайства отказано, исходя из положений статей 167, 169 ГПК РФ и принципа процессуальной экономии времени: ответчик извещен судом о дате и времени судебного заседания заблаговременно, судебная повестка получена ответчиком 03.02.2023 (л.д. 134), мер, направленных на непосредственное участие в судебном заседании или посредством представителя, ответчиком, не предпринято.

Третье лицо Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не правило, ходатайств и заявлений в суд не представило.

Третье лицо Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г.Азову, Азовскому, Зерноградскому и Кагальницкому районам в судебное заседание не явилось, направило в суд ходатайство, в котором сообщило, что санитарно-эпидемиологическое заключение на проект СЗЗ ООО «Спутник» не выдавалось, просило суд рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебном заседании помощник прокурора Четверикова К.В., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные требования. Дополнительно суду сообщила, что, не смотря на заключение ответчиком в апреле 2021 года договора на разработку плана мероприятий при наступлении неблагоприятных метеорологических воздействий, реальных мер, направленных на разработку мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и согласованию их с Минприроды до настоящего времени не предпринято, санитарно-защитная зона не установлена, утвержденный проект санитарно-защитной зоны не получен, нарушения, выразившиеся в превышении нормативов выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от источников выбросов, не устранены.

Ответчик направил суду возражения, в которых считает, что вывод Ростовской испытательной лаборатории является ошибочным, суммарная концентрация углерода составляет 0,050609 г/с, что не превышает фактически измеренный результат 0,041760 г/с, заключен договор по разработке мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в период наступления НМУ, срок установления санитарно-защитных зон для предприятий с не установленными зонами с особыми условиями использования территории перенесен на ДД.ММ.ГГГГ, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав помощника прокурора Четверикову К.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом Минприроды России от 19.11.2021 № 871 «Об утверждении Порядка проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, корректировки ее данных, документирования и хранения данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки» утвержден соответствующий порядок.

Согласно п.п.3, 4 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» инвентаризация стационарных источников на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, вводимых в эксплуатацию, проводится не позднее чем через два года после выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию указанных объектов. Корректировка данных инвентаризации стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух осуществляется в случаях изменения технологических процессов, замены технологического оборудования, сырья, приводящих к изменению состава, объема или массы выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, обнаружения несоответствия между выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух и данными последней инвентаризации, изменения требований к порядку проведения инвентаризации, а также в случаях, определенных правилами эксплуатации установок очистки газа. Инвентаризация стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, корректировка ее данных, документирование и хранение данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки, осуществляются в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минприроды России от 28.11.2019 № 811 «Об утверждении требований к мероприятиям по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий» утверждены требования к мероприятиям по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий (далее - Требования, мероприятия, выбросы, НМУ) распространяются на разработку, согласование и организацию работ по реализации мероприятий в периоды НМУ на объектах I, II и III категорий, определенных в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды (далее - категории, ОНВ), на которых расположены источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

В соответствии с п.п. 2, 5, 19 указанных требований мероприятия по уменьшению выбросов в периоды НМУ разрабатываются и реализуются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, имеющими источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (далее - хозяйствующие субъекты, источник выбросов).

Разработка мероприятий при НМУ осуществляется для всех источников выбросов на ОНВ I, II и III категорий, подлежащих нормированию в области охраны окружающей среды. Мероприятия при НМУ разрабатываются хозяйствующим субъектом и направляются на согласование с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного экологического надзора в соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха». Рекомендуемый срок рассмотрения указанными органами мероприятий при НМУ не должен превышать 60 дней с даты их поступления в соответствующий орган.

Согласно ст. 30 Федерального закона от04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие стационарные источники, обязаны: внедрять наилучшие доступные технологии, малоотходные и безотходные технологии в целях снижения уровня загрязнения атмосферного воздуха; планировать и осуществлять мероприятия по улавливанию, утилизации, обезвреживанию выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, сокращению или исключению таких выбросов.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица, индивидуальные предприниматели, имеющие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, при наступлении неблагоприятных метеорологических условий (НМУ) обязаны проводить мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, согласованные с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного экологического контроля (надзора).

В соответствии с п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 16 Федерального закона от 04.05.1999 №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» в целях предупреждения вредного воздействия на атмосферный воздух устанавливаются обязательные для соблюдения при осуществлении хозяйственной и иной деятельности требования охраны атмосферного воздуха, в том числе к работам, услугам и соответствующим методам контроля, а также ограничения и условия осуществления хозяйственной и иной деятельности, оказывающей вредное воздействие на атмосферный воздух.

При проектировании, размещении, строительстве, реконструкции и эксплуатации объектов хозяйственной и иной деятельности, при застройке городских и иных поселений должно обеспечиваться не превышение нормативов качества атмосферного воздуха в соответствии с экологическими,санитарно-гигиеническими, а также со строительными нормами и правилами в части нормативов площадей озелененных территорий.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

На основании п. 2 ст. 24 данного федерального закона юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при разработке нормативов градостроительного проектирования, схем территориального планирования, генеральных планов городских и сельских поселений, проектов планировки общественных центров, жилых районов, магистралей городов, решении вопросов размещения объектов гражданского, промышленного и сельскохозяйственного назначения и установления их санитарно-защитных зон, а также при проектировании, строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, консервации и ликвидации промышленных, транспортных объектов, зданий и сооружений культурно-бытового назначения, жилых домов, объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства и иных объектов (далее - объекты) должны соблюдаться санитарные правила.

Санитарно-защитные зоны устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Положение о санитарно-защитных зонах утверждается Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 20 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» проекты санитарно-защитных зон утверждаются при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии указанных нормативов и проектов санитарным правилам.

В соответствии с п. 3 Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.03.2018 № 222 (далее – Правила), решение об установлении, изменении или о прекращении существования санитарно-защитной зоны принимают следующие уполномоченные органы по результатам рассмотрения заявления об установлении, изменении или о прекращении существования санитарно-защитной зоны:

а) Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека - в отношении объектов I и II класса опасности в соответствии с классификацией, установленной санитарно-эпидемиологическими требованиями (далее - санитарная классификация), групп объектов, в состав которых входят объекты I и (или) II класса опасности, а также в отношении объектов, не включенных в санитарную классификацию;

б) Территориальные органы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека - в отношении объектов III - V класса опасности в соответствии с санитарной классификацией, а также в отношении групп объектов, в состав которых входят объекты III - V класса опасности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 39 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством.

Изучив, представленные в дело материалы, выслушав помощника прокурора суд установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРН основным видом деятельности ООО «Спутник» является производство прочих пластмассовых изделий. ООО «Спутник» имеет дополнительные виды деятельности, к которым в том числе относятся: производство пластмассовых изделий для упаковывания товаров, производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве. ООО «Спутник» относится к микропредприятиям (л.д. 79-80).

Прокуратурой Зерноградского района проведена проверка соблюдения ООО «Спутник» требований законодательства в экологической сфере.

Проверкой установлено следующее.

- по состоянию на 11.03.2022 в Министерстве отсутствуют согласованные мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в период наступления НМУ для объекта негативного воздействия III категории ООО «Спутник». Кроме того, по результатам производственного экологического контроля, проведенного юридическим лицом в 2020 году, и поступившим в Министерство, на территории предприятия в отчетном периоде эксплуатировались 7 источников выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух, в том числе 2 организованных и 5 неорганизованных.

- 15.02.2022 Министерством природных ресурсов и экологии Ростовской области проведено обследование производственной площадки заявителя, в ходе которого зафиксировано отсутствие источника загрязнения атмосферы - ИЗА 0002 (л.д.82-84).

Для установления фактических выбросов с привлечением аккредитованной лаборатории филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО-ЦЛАТИ по РО» произведен отбор проб атмосферного воздуха из трубы стационарного источника выброса ИЗА 0001 (координаты 40.30936, 46.856346) (л.д. 44-53).

По результатам проведенных исследований (протокол отбора (измерений) проб промышленных выбросов № 4 от 15.02.2022; протокол испытаний (измерений) проб промышленных выбросов № от ДД.ММ.ГГГГ; экспертное заключение Ростовской испытательной лаборатории ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» № 6 от 21.02.2022) зафиксировано превышение норматива по оксидам углерода (л.д.).

05.04.2022 прокуратурой Зерноградского района Ростовской области вынесено представление в отношении ООО «Спутник» об устранении нарушений законодательства в экологической сфере (л.д.100-103).

Представление прокурора Зерноградского района от 05.04.2022 № рассмотрено в ООО «Спутник». По результатам рассмотрения в прокуратуру Зерноградского района направлен ответ, что ООО «Спутник» не допущено каких-либо нарушений в области защиты экологии (л.д. 104).

Как установлено судом, и следует из материалов дела ООО «Спутник» неоднократно привлекалось к административной ответственности в связи с нарушением экологического законодательства (л.д. 10-41).

Ответчик представил суду возражения о несогласии с заявленными требованиями, в обоснование своей позиции привел следующие доводы.

Вывод, сделанный специалистами Ростовской испытательной лаборатории о концентрации углерод оксида сделан на основании данных, отраженных в государственном реестре объектов, оказывающих негативное воздействие только по источнику выделения горелки инжекционного типа Lamborgini Есо40/2 (ИЗА 0001) без учета источника выделения – плавка полиэтилена, от источника выделения дизельной горелки Lamborgini Есо40/2 (ИЗА 0001) углерод оксид выделяется в концентрации 0,000609 г/с, от источника выделения 0001 02 – плавка полиэтилена выделяется углерод оксид в концентрации 0,05 г/с, суммарная концентрация углерод оксид составляет 0,50609 г/с, что не превышает фактически измеренный результат 0,041760 г/с.

В обоснование указанного довода ответчик представил в материалы дела письмо ООО ФПИ «Экология будущего» от 08.07.2022 (л.д.88-89).

Кроме того, ответчик указывает, что для разработки мероприятий по уменьшению выбросов в период наступления НМУ ООО «Спутник» заключил договор с ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и произвел предоплату по нему в размере 50% (л.д. 77, 78).

Ответчик указывает, что ООО «Спутник» относится к микропредприятиям (л.д.79-80), срок установления санитарно-защитных зон для предприятий с неустановленными зонами с особыми условиями использования территории на 01.01.2025 перенесен до 01.01.2028.

Вместе с тем судом установлено, что согласно информации Территориального отдела Роспотребнадзора по Ростовской области санитарно-эпидемиологическое заключение на проект санитарно-защитной зоны ООО «Спутник» не выдавалось (л.д. 128).

Кроме того, результат исполнения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о разработке мероприятий по уменьшению выбросов в период наступления НМУ отсутствует, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

В материалах дела имеется протокол отбора (измерений) проб промышленных выбросов № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием средств измерений, точек отбора проб и протокол испытаний (измерений) проб промышленных выбросов № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием результатов испытаний, тогда как письмо ООО ФПИ «Экология будущего» от ДД.ММ.ГГГГ сведений о проведенных иных лабораторных испытаниях и их результатах не содержит.

Довод ответчика о переносе срока установления санитарно-защитных зон для предприятий с неустановленными зонами с особыми условиями использования территории до ДД.ММ.ГГГГ основан на не правильном понимании норм права.

Суд не принимает доводы, изложенные в возражении ответчика, как безосновательные.

При этом судом достоверно установлено, что санитарно-защитная зона объекта, расположенного по адресу: <адрес> «А», решением уполномоченного органа на основании положительного санитарно-эпидемиологического заключения не установлена, что является нарушением ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 2 ст. 12, п. 3 ст. 20 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Судом также достоверно установлено, что ООО «Спутник» не разработаны мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в период неблагоприятных метеорологических условий.

Суду не представлено доказательств, что ответчик устранил нарушения, выразившиеся в превышении установленных нормативов выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников выбросов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера составляет для организаций 6 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит к взысканию с ответчика в доход бюджета Зерноградского района.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Зерноградского района удовлетворить.

Обязать ООО «Спутник» обратиться в Управление Роспотребнадзора Ростовской области с заявлением об установлении санитарно-защитной зоны и получить утвержденный проект санитарно-защитной зоны в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ООО «Спутник» разработать мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий и согласовать их с Министерством природных ресурсов и экологии Ростовской области в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ООО «Спутник» устранить, нарушения, выразившиеся в превышении установленных нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников выбросов, расположенных по адресу: <адрес> «А» в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Спутник» в доход бюджета Зерноградского района государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда О.В. Тулаева

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023.