Гражданское дело №2-533/2023

УИД 55RS0018-01-2023-000674-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 г. р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Тыриной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФССП России к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФССП России обратилось в суд к ФИО1 о взыскании ущерба, указав, что в соответствии с приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увольнении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» с <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> Марьяновского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Омской области срочный контракт прекращен, ФИО1 уволена со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации по собственной инициативе. В период прохождения службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации и согласно требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости выдачи материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила форменную одежду по нормам снабжения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации». Частью 3 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пп.2, 5, 6, 7, 12 или 17 ч. 2 либо пп.4, 5, 7, 9 или 14 ч. 3 ст. 80 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. При прекращении срочного контракта и увольнении со службы с органов принудительного исполнения Российской Федерации по собственной инициативе ФИО1 предоставлен расчет стоимости вещевого имущества для возмещения в федеральный бюджет. Сумма, подлежащая возмещению в размере 10 064,65 руб. в кассу Управления ФИО1 не внесена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФССП России ущерб в размере 10 064,65 руб.

Представитель истца ФССП России - ГУФССП России по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя в порядке заочного производства (л.д.49-51).

Ответчик ФИО1 извещалась по адресу регистрации: <адрес> (адресная справка л.д.25); судебная корреспонденция возращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.55) и по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> (л.д.4), судебная корреспонденция возращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.54).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В статье 1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дано определение службы в органах принудительного исполнения как вида федеральной государственной службы, представляющий собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации на должностях в органах принудительного исполнения, а также на должностях, не являющихся должностями в органах принудительного исполнения, в случаях и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации. Данным Федеральным законом внесены изменения в Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», в том числе изменилось название вместо «О судебных приставах» на «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Гражданские служащие, исполнявшие обязанности, предусмотренные настоящим законом до ДД.ММ.ГГГГ, продолжают исполнять их в соответствии с ранее заключенными контрактами до назначения на должность в органах принудительного исполнения либо до увольнения (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ).

В соответствии со статьей 92 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на основании протокола Оперативного штаба Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ №, письма Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 назначена на должность <данные изъяты> в Марьяновское районное отделение судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением специального звания <данные изъяты> (выписка из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.7).

В соответствии ч. 1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом принудительного исполнения.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (действующий на момент возникновения трудовых отношений) ФИО1 выдано вещевое имущество личного пользования.

В материалах дела представлены требований-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость выдачи материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ из которых усматривается, что в период прохождения службы в Марьяновском районном отделении судебных приставов ФИО1 были выданы предметы вещевого имущества личного пользования, а именно:

Куртка зимняя женская - <данные изъяты> (№ шт.), шапка-фуражка - <данные изъяты> (№ шт.), пилотка шерстяная - <данные изъяты> (№ шт.), жакет шерстяной - <данные изъяты> (№ шт.), юбка шерстяная - <данные изъяты> (№ шт.), брюки шерстяные женские - <данные изъяты> (№ шт.), футболка - <данные изъяты> № шт.), блузка белая тип А - <данные изъяты> (№ шт.), галстук-бант - <данные изъяты> (№ шт.), костюм повседневный (куртка и юбка) - <данные изъяты> (№ шт.), кашне - <данные изъяты> (№ шт.), туфли - <данные изъяты> (№ шт.), сапоги женские - <данные изъяты> (№ шт.) (л.д.8-10).

Положениями ст. 88 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлен порядок увольнения со службы в органах принудительного исполнения.

На сотрудника, увольняемого со службы в органах принудительного исполнения, оформляется представление, содержащее сведения об основании увольнения, о стаже службы (выслуге лет) в органах принудительного исполнения, возрасте, состоянии здоровья сотрудника, наличии у него прав на получение социальных гарантий в зависимости от основания увольнения, а также иные сведения, перечень которых определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов.

Сотрудник, увольняемый со службы в органах принудительного исполнения, обязан сдать закрепленное за ним оружие, иное имущество и документы, служебное удостоверение и жетон с личным номером в соответствующий орган принудительного исполнения.

В последний день службы сотрудника уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку (при наличии) или предоставить сведения о трудовой деятельности за период прохождения службы в органах принудительного исполнения и осуществить с ним окончательный расчет.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расторгнут контракт с <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> Марьяновского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области и уволена со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по инициативе сотрудника (выписка из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.6).

Статьей 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 12 или 17 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 80 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (п. 3).

Порядок возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, утвержденный Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (действующий на момент прекращения трудовых отношений) разработан в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» и определяет основания и процедуру возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость предметов вещевого имущества личного пользования пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества (п.3).

Для определения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования по месту службы сотрудника должностным лицом подразделения тылового обеспечения федерального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, должностным лицом материально-технического подразделения территориального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества (п.4).

Аналогичные требования содержатся в Порядке возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, утвержденном Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке-расчету № стоимости вещевого имущества <данные изъяты> ФИО1 Марьяновского районного отделения СП ГУФССП по Омской области, <данные изъяты>, уволенной приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс (ДД.ММ.ГГГГ) начислена сумма к возмещению в размере 10 064 рубля 65 копеек (л.д.11).

Пунктом 6 Порядка возмещения сотрудником федерального органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки», утвержденного Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что на основании справки-расчета стоимости вещевого имущества сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств.

Согласно ст.123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В обоснование исковых требований ФССП России представлены документы, подтверждающие выдачу ФИО1 предметов вещевого имущества, имеющие отметки о наименовании, количестве, общем числе выданных ответчику предметов и подписи ФИО1 в их получении, расчет стоимости вещевого имущества на удержание.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств неполучения форменного обмундирования, также не представлено доказательств иной стоимости предметов вещевого имущества личного пользования.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФССП России подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец ранее был освобожден, в порядке ст. 333.36 п.1 пп.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам ст. 103 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 402 рубля 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Федеральной службы судебных приставов (ОГРН №, №) сумму возмещения стоимости вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 10 064 (десять тысяч шестьдесят четыре) рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) в пользу Федеральной службы судебных приставов (ОГРН №, №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 402 (четыреста два) рубля 59 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Р. Галькова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ