Дело №2-1335/23г.
№50RS0033-01-2023-000527-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГПК "Автомобилист" <данные изъяты> признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истица мотивирует свои требования тем, что являлась женой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а после его смерти наследницей но закону, поскольку при жизни ФИО2 завещание не составил. ФИО2 принадлежал гараж площадью 21,7кв.м. №, расположенный по адресу <адрес>, ГПК “Автомобилист”, инвентарный №-Г-№, гараж не был оформлен ФИО2 при жизни в собственность надлежащим образом. Истица указывает, что данный гараж принадлежал умершему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., так же при жизни умершим был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. с администрацией <адрес> под размещение кирпичного гаража. Указывает, что после смерти мужа продолжила пользоваться гаражом. В установленный законом срок после смерти мужа обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом гараж в наследственную массу включен не был, поскольку отсутствовало зарегистрированное право на данное имущество. Указывает, что фактически приняла наследство, так как пользуется спорным гаражом, делает ремонт, оплачивает электричество и коммунальные платежи, несёт расходы по его содержанию. Председателем ГПК «Автомобилист» выдана, справка от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ФИО2 являлся членом ГПК «Автомобилист» и владел гаражом №. В связи с тем, что она, истица фактически приняла наследство в виде гаража после смерти мужа, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество. Других наследников нет, факт принятия ею наследственного имущества подтверждается тем, что она совершила действия, свидетельствующие о его фактическом привитии наследства, в частности, вступила во владении, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного существа, оплачивала за свой счет все коммунальные платежи. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.12,1111,1152-1153 ГК РФ, истица просила удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание истица и ее полномочный представитель ФИО6 не явились, в письменном сообщении просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ГПК «Автомобилист» ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В письменном сообщении исковые требования признал в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, ст.ст.12,234,1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.131-132,173,194-198,321 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
<данные изъяты> ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГГГ наследства, в виде гаража №, площадью 21,7кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ГПК «Автомобилист», открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, площадью 21,7кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ГПК «Автомобилист», в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.
СУДЬЯ В.В.ГОШИН