Дело № 2-4637/2022

УИД 23RS0002-01-2022-005936-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, г. Сочи

«25» ноября 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Федорова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО11

с участием представителя третьего лица ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Адлерского районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО14, в котором просит восстановить ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, срок для принятия наследства, открывшегося «ДД.ММ.ГГГГ г., после смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исковые требования мотивированы тем, что «ДД.ММ.ГГГГ г., умерла ФИО2, являющаяся матерью ФИО1 После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из накопительного счета открытого наследодателем в отделении ПАО «Сбербанк России». Так как иных прямых наследников по закону либо по завещанию не имеется в виду этого ФИО1 является единственным прямым наследником первой очереди по закону после смерти, на основании того, что являюсь её сыном. В установленный шестимесячный срок ФИО1 не принял наследство по уважительным причинам, так как длительное время у него было плохое состояние здоровья. Так ранее, незадолго до смерти матери, умер ещё иной близкий родственник и в связи с понесенными расходами по погребению матери, ФИО1 определенный период времени не имел средств к собственному существованию, а так же после смерти матери не мог оформить наследство, так как аналогично необходимы были для этого материальные затраты.

Третье лицо ФИО15 представила в суд возражения на исковое заявление в котором указала, что с момента смерти ФИО2 прошел 21 год, что исключает нахождение в состоянии болезни, отсутствие заработка или времени для обращения к нотариусу. Указала, что между ФИО1 и ФИО16 после смерти родителей был устный договор о том, что ФИО1 не претендует на наследование имущества матери ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении в суд не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствии неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО2.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства «ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась ФИО3, в котором указала, что помимо нее наследником является сын – ФИО4

«ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства.

«ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО17. был дан ответ, что заявление от «ДД.ММ.ГГГГ года о принятии наследства по закону после смерти гр. ФИО2, умершей «ДД.ММ.ГГГГ года, получено и приобщено в наследственное дело за № № Указано, что ФИО1 был пропущен, установленный законом срок для принятия наследства. А также указано, на необходимость обращения в суд с иском для принятия наследства.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, данных в подп."а, б" абз.2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

ФИО1 не представил суду доказательств наличия уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в том числе медицинские документы, подтверждающие отсутствие возможности в течение длительного периода времени обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Истца к Ответчику в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО18 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося «27ДД.ММ.ГГГГ г., после смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Адлерский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Федоров Е.Г.