Решение по делу № 2-1807/2025 от 05.05.2025 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и обязании передать документы новому председателю правления.

Дело № 2-1807/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-001366-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражного потребительского кооператива Хозяйственного управления Кабинета Министров РБ к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и обязании передать документы новому председателю правления,

установил:

Гаражный потребительский К. Хозяйственного управления Кабинета Министров РБ (сокращенное наименование – ГПК ФИО3 РБ) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов на сумму неосновательного обогащения, обязании передать документы новому председателю П..

Заявленные требования мотивированы тем, что < дата > общим собранием Ч. ГПК ФИО3 РБ председателем П. ГПК был избран ответчик ФИО2 Став Председателем П., ответчик принял на себя обязанности бухгалтера и стал единолично, бесконтрольно и по своему усмотрению осуществлять финансово-хозяйственную деятельность ГПК. За время работы председателем П. ГПК ФИО2 бесконтрольно распоряжался собранными с Ч. ГПК денежными средствами в виде взносов. Приходно-расходная смета по статьям расходов ФИО2 общему собранию Ч. ГПК на утверждение не представлялась.

< дата > общим собранием Ч. ГПК было принято решение об отстранении ФИО2 от обязанностей Председателя П. ГПК, в связи с утратой доверия. В ходе голосования < дата > был избран новый Председатель П. ГПК – ФИО4. Финансово-хозяйственная документация новому Председателю П. ГПК не была передана.

В связи с отсутствием полной финансово-хозяйственной документации Ч.Р. комиссии ГПК в составе Ч.П. ФИО5, ФИО4, ФИО6 была проведена работа по ревизии денежных средств и восстановлению бухгалтерской отчетности, по результатам которой был составлен Акт инвентаризации наличных денежных средств ... по состоянию на < дата >, в котором Ч.Р. комиссии была зафиксирована недостача денежных средств в размере 145398,22 рублей, от подписания Акта инвентаризации ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий Акт от < дата >

Помимо выявления недостачи Р. комиссией ГПК, недостача фактически подтверждается кассовым отчетом с остатком денежных средств в размере 145398,22 рублей, подписанный ФИО2 собственноручно. При этом новому П. ГПК ФИО4 ответчик никакие денежные средства не передал.

< дата > Ч.Р. комиссии ГПК в составе Ч.П. ФИО5, ФИО4, ФИО7 комиссии ФИО8 была произведена работа по ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГПК за период с < дата > по < дата > В ходе проведенной инвентаризации Ч. комиссии было установлено, что в период с 2022 г. по 2024 г. было собрано членских взносов и прочих поступлений в размере 528639,53 рублей, расходы в период с 2022 г. по 2024 г. составили 383241,31 рубль. При этом часть расходов в размере 57350 рублей не была подтверждена документально.

Таким образом, ФИО2 без законных оснований приобрел денежные средства в размере 202748,22 рублей. На день подачи иска ФИО2 ни полную финансово-хозяйственную отчетность, ни денежные средства в вышеуказанном размере ФИО2 новому председателю П. ГПК не передал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ГПК ФИО3 РБ сумму неосновательного обогащения в размере 202748,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по день вынесения решения судом, обязать ФИО2 передать архив ГПК ФИО3 РБ новому председателю П. ГПК ФИО4

Представитель истца ГПК ФИО3 РБ ФИО1, действующая на основании доверенности от < дата > без номера, выданной сроком на один год, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо, от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенной правовой нормы, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 этого же кодекса, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, < дата > общим собранием Ч. ГПК ФИО3 РБ Председателем П. ГПК был избран ответчик ФИО2, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от < дата > Став Председателем П., ответчик принял на себя обязанности бухгалтера и стал единолично по своему усмотрению осуществлять финансово-хозяйственную деятельность ГПК. За время работы председателем П. ГПК ФИО2 распоряжался собранными с Ч. ГПК денежными средствами в виде взносов. Приходно-расходная смета по статьям расходов ФИО2 общему собранию Ч. ГПК на утверждение не представлялась.

< дата > общим собранием Ч. ГПК было принято решение об отстранении ФИО2 от обязанностей Председателя П. ГПК, в связи с утратой доверия, что подтверждается протоколом общего собрания собственников от < дата > Финансово-хозяйственная документация новому Председателю П. ГПК не была передана.

Судом было установлено, что в соответствии с пунктом 6.9 Устава ГПК Председатель П.К. руководит деятельностью П. и реализует следующие полномочия:

- без доверенности выступает от имени К., подписывает финансовые документы, принимает обязательства, открывает и закрывает счета К. в банках, выдает доверенности;

- издает распоряжения, приказы, обязательные для штатных сотрудников К.;

- принимает на работу и увольняет штатных сотрудников;

- распоряжается имуществом К. в соответствии с общим порядком и направлениями, определяемым Собранием и П.;

- руководит исполнительным аппаратом;

- заключает договоры от имени К..

Согласно пункту 6.10 Устава Р. комиссия имеет право и обязана:

- проводить полную или частичную ревизию финансово-хозяйственной деятельности К.;

- контролировать правильность определения ущерба, нанесенного К. неправомерными действиями должностных лиц К., и ходатайствовать перед Собранием о привлечении их к ответственности.

В соответствии с пунктом 6.11 ФИО9 комиссии вправе требовать от должностных лиц К. предоставления необходимой информации, документов или личных объяснений.

Согласно пункту 6.15 ФИО10, его Ч., Ч.Р. комиссии несут имущественную ответственность перед К. за убытки, причиненные К. их действиями (бездействием).

Ч.Р. комиссии ГПК в составе Ч.П. ФИО5, ФИО4, ФИО6 была проведена работа по ревизии денежных средств и восстановлению бухгалтерской отчетности, по результатам которой был составлен Акт инвентаризации наличных денежных средств ... по состоянию на < дата >, в котором Ч.Р. комиссии была зафиксирована недостача денежных средств в размере 145398,22 рублей, от подписания Акта инвентаризации ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий Акт от < дата >

Кроме того, судом установлено, что недостача подтверждается в том числе кассовым отчетом с остатком денежных средств в размере 145398,22 рублей, подписанным ФИО2 собственноручно. Также в ходе процесса судом было установлено, что новому П. ГПК ФИО4 ФИО2 никакие денежные средства не передал. Доказательств обратного суду не представлено.

< дата > Ч.Р. комиссии ГПК в составе Ч.П. ФИО5, ФИО4, ФИО7 комиссии ФИО8 была произведена работа по ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГПК за период с < дата > по < дата >, в ходе которой было установлено что в период 2022-2024 гг. было собрано членских взносов и прочих поступлений в размере 528639,53 рубле, расходы ГПК Хозяйственного управления КМ РБ составили 383241,31 рублей, при этом часть расходов не была подтверждена документально, а именно сумма в размере 57350 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 без законных оснований приобрел денежные средства в размере 202748,22 рублей.

В рассматриваемом случае на стороне ответчика ФИО2 возникло неосновательное обогащение за счет денежных средств ГПК ФИО3 РБ в размере 202748,22 рублей, возникшее в результате присвоения ФИО2 без законных оснований денежных средств ГПК ФИО3 РБ В последующем, ответчик в добровольном порядке не возвратил истцу неосновательно приобретенные денежные средства, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца ГПК ФИО3 РБ подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 202748,22 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов проценты за пользование чужими средствами, начисленная на сумму неосновательного обогащения, рассчитанная в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ в период с < дата > по < дата > составляет 34872,77 рублей, исходя из расчета:

- за период с < дата > по < дата > – 202748,22 рублей * 16 % * 61 день / 366 дней = 5406,62 рублей;

- за период с < дата > по < дата > – 202748,22 рублей * 18 % * 49 дней / 366 дней = 4885,90 рублей;

- за период с < дата > по < дата > – 202748,22 рублей * 19 % * 42 дня / 366 дней = 4420,58 рублей;

- за период с < дата > по < дата > – 202748,22 рублей * 21 % * 65 дней / 366 дней = 7561,51 рублей;

- за период с < дата > по < дата > – 202748,22 рублей * 21 % * 108 дней / 365 дней = 12598,16 рублей.

Разрешая требования об обязании передать документы новому председателю П., суд руководствуется следующим.

Так, согласно статьям 26, 27, 28 Закона РФ от < дата > ... «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество обязано вести бухгалтерский учет, представлять финансовую отчетность в порядке, установленном законодательством. Потребительское общество обязано вести следующие документы: протоколы, решения общих собраний, протоколы заседаний совета, П. потребительского общества; документы о приеме в Ч. потребительского общества, прекращении членства; документы об уплате вступительных взносов, приеме, возврате паевых взносов; иные предусмотренные законодательством документы. Потребительское общество обязано хранить по месту нахождения следующие документы: решение о создании общества, документ о государственной регистрации, устав общества, изменения, дополнения, внесенные в него, документы, подтверждающие права на имущество, находящееся на балансе, документы бухгалтерского учета, финансовой отчетности, протоколы общих собраний, заседаний совета, решений П. общества, иные документы, предусмотренные законодательством.

Согласно статье 29 Федерального закона от < дата > № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией, ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от < дата > № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» в случае, если законодательством РФ или договором предусмотрено представление первичного учетного документа другому лицу или в государственный орган на бумажном носителе, экономический субъект обязан по требованию другого лица или государственного органа изготавливать на бумажном носителе копии первичного учетного документа.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от < дата > № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим законом.

Исходя из вышеуказанных положений закона, бывший председатель П. обязан передать новому П. документы, касающиеся хозяйственной и иной деятельности ГПК.

Процессуальная обязанность по доказыванию отсутствия у ответчика истребуемых документов возлагается на ФИО2 как бывшего председателя П., который не доказал отсутствие у него истребуемых документов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика передать истцу архивные документы ГПК ФИО3 РБ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гаражного потребительского К. Хозяйственного управления Кабинета Министров РБ к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и обязании передать документы новому председателю П. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу Гаражного потребительского К. Хозяйственного управления Кабинета Министров РБ (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 202748,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с < дата > по < дата > в размере 34972,77 рублей.

Обязать ФИО2 (паспорт ...) передать архив Гаражного потребительского К. Хозяйственного управления Кабинета Министров РБ новому председателю П. Гаражного потребительского К. Хозяйственного управления Кабинета Министров РБ ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 мая 2025 г.