№2-338/23

34RS0008-01-2022-009218-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 12 января 2023 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Киселевой О.В.,

с участием истца, представителя ответчиков, ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Центральному районному отделу судебных приставов УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области, ФССП России, судебному приставу ФИО1 о признании незаконным постановления, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Центральному районному отделу судебных приставов УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области, ФССП России, судебному приставу ФИО1 о признании незаконным постановления, взыскании компенсации морального вреда, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Волгограда ФИО1 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 422.2 руб., основание: судебный приказ мирового судьи судебного участка №... Центрального района г. Волгограда Волгоградской области по гражданскому делу №..., взыскатель: ООО «Ситиматик-Волгоград», которое ему не направлялось.

О данном факте ему стало известно, когда ДД.ММ.ГГГГ зашёл на свою страничку в Госуслугах.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Волгограда ФИО1 вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора, которым постановлено взыскать с него исполнительский сбор в размере 1 000 руб.

Указывает, что он не согласен с данными постановлениями, поскольку они вынесены незаконно.

Судебному приставу известно, что его адрес не подведомствен Центральному РОСП, однако, она нарушает закон в связи с личной неприязнью и местью за его многочисленные жалобы на неё. Исполнительное производство возбуждается по месту жительства гражданина.

Согласно его паспорта он не прописан на территории г. Волгограда на дату вынесения данного постановления, а потому оно незаконно, кроме того судебный пристав не направлял в его адрес копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, оно вынесено снарушением сроков.

Просит суд признать незаконным не направление постановления о возбуждении исполнительного производства №...-ИП судебным приставом- исполнителем Центрального РОСП г. Волгограда ФИО1 ФИО2, постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ...ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительногопроизводства- отменить, постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Волгоград^ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора сФИО2- отменить, взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РоссийскойФедерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда- 10 000 руб.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчиков действующая на основании доверенностей, судебный пристав исполнитель ФИО1 в судебном заседании по иску возражали, предоставили исполнительное производство.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав участвующих лиц, изучив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или иных должностных лиц.

Возложение данной статьей Конституции Российской Федерации ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов (должностных лиц), непосредственно на государство следует рассматривать как укрепление гарантий прав и свобод граждан. Одновременно эта норма имеет и превентивное значение, поскольку направлена на укрепление законности во взаимоотношениях органов государственной власти и их должностных лиц с гражданами.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По настоящему делу судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Волгограда ФИО1 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 422.2 руб., основание: судебный приказ мирового судьи судебного участка №... Центрального района г. Волгограда Волгоградской области по гражданскому делу №..., взыскатель: ООО «Ситиматик-Волгоград».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Волгограда ФИО1 вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора, которым постановлено взыскать с истца исполнительский сбор в размере 1 000 руб.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Основными задачами ФССП России является, в частности, организация принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи, в частности, по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального Закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно представленных суду сведений, а также копии исполнительного производства копии указанных исполнительных документов направлялись в адрес истца посредством электронного дукументообмена и также посредством почтового уведомления в срок.

Таким образом доводы истца в данной части необоснованны.

Что касается спорных постановлений, согласно исполнительного производства №...-ИП оно прекращено ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем по ходатайству заявителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление о взыскании исполнительного сбора, кроме того также ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановлении об отмене исполнительного сбора. Указанное исполнительное производство было отменено в связи с отменой судебного приказа и предоставления ФИО2 данных сведений в ССП.

Таким образом, требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ...ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительногопроизводства и постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ...ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора сФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку они выносились на тот момент законного и обоснованно, согласно требованию судебного приказа мирового судьи.

Таким образом Истцом не представлены суду доказательств того, что судебный пристав исполнитель нарушил требования ФЗ « Об исполнительном производстве» в следствии чего можно было бы определить его виновность в противоправных действиях в отношении истца.

Предъявляя требование о возмещении морального вреда, истец должен доказать, в чем проявились причиненные физические и нравственные страдания. При этом следует отметить, что по делам о компенсации морального вреда применяются общие правила, установленные ст. 56 ГПК РФ, - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В данном случае применение общего правила достаточно ясно и не требует каких-либо дополнительных пояснений. В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят в частности следующие юридические факты: какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиям (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают, в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда, а так же размер компенсации и претерпевания морального вреда.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Положения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, возложение на ответчика ответственности за причинение морального вреда не основано на законе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к Центральному районному отделу судебных приставов УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области, ФССП России, судебному приставу ФИО1 о признании незаконным постановления, взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Коротенко

Решение изготовлено в окончательной форме 17.01.2023 года.