Дело № 2-59/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г. ФИО3
Королевский городской суд Московской области в составе:
судьи Ефимовой Е.А.,
с участие помощника прокурора ФИО2,
при секретаре Соловцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о.<адрес>, МБУ «Автобытдор» о компенсации морального вреда, упущенного заработка, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о.<адрес>, МБУ «Автобытдор» о компенсации морального вреда, упущенного заработка, просила взыскать моральный вред в размере 100000 руб., упущенный заработок 160000 руб.
Истец ФИО1 дважды уведомленная о судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.) в судебное заседание не явилась, сведений уважительности не явки не представила, не просила суд рассматривать дело без ее участия.
Представитель ответчика МБУ «Автобытдор» не возражала, против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика Администрации г.о.ФИО3 не возражал, против оставления искового заявления без рассмотрения.
Помощник прокурора ФИО2 не возражала, против оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец трижды вызванные в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, как и не заявлял о рассмотрении дела без его участия, сведений уважительности не явки, суду не известно.
Истец повторно не явилась в судебное заседание, таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ФИО1, будучи извещённой о времени и месте слушания дела, не явилась в судебное заседание о рассмотрении дела без ее отсутствия, суд не просила, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-223, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о.<адрес>, МБУ «Автобытдор» о компенсации морального вреда, упущенного заработка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вновь вправе обратиться в суд в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Е.А. Ефимова