Дело № 5-24/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 22.02.2023

Полное постановление изготовлено 22.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2023 года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Писарева И.А.,

при секретаре Коротковой Ю.В.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

с участием:

потерпевшей ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Кыргыстан, адрес проживания: <адрес>, водительское удостоверение Республики Кыргыстан <данные изъяты>, паспорт Р. Кыргыстан №, срок действия паспорт до ДД.ММ.ГГГГ, работающего таксистом в «Яндекс такси»,

получившего разъяснение прав, предусмотренных ч.1 ст. 25.1, ч.3 ст. 29.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не учел дистанцию до спереди стоящего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Форд Транзит», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 результате ДТП пассажирке т/с «Фольксваген Поло» г.р.з № - ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства ФИО2 заказной корреспонденцией направлялась судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела. Согласно сведениям ФГУП «Почта России» заказное письмо возвращено в адрес отправителя, в связи с истечением 7-дневнго срока хранения (почтовый идентификатор <данные изъяты>). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно абзацу 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России".

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поскольку лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, надлежащим образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалось.

В судебное заседание собственник транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № – представитель ООО «Стандартпрокат», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации ООО «Стандартпрокат» заказной корреспонденцией направлялась судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела. Согласно сведениям ФГУП «Почта России» заказное письмо получено ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор <данные изъяты>), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «Стандартпрокат».

Потерпевшая ФИО3, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управлял такси модели «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, в котором она сидела на заднем сиденье справа в качестве пассажира. Произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя такси ФИО2, в результате чего она ударилась головой. Далее приехала скорая помощь, которую вызвал второй участник ДТП, который подбежал на помощь. Скорая забрала ее в больницу. Ей причинена ушибленная рана лобной области, которая потребовала хирургической обработки.

Свидетель ФИО4, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> управлял транспортным средством «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, где остановился перед регулируемый пешеходным переходом, где загорелся красный сигнал светофора. Через 7-8 секунд почувствовал удар сзади слева. Вышел из машины, где увидел, что такси модели «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 совершила столкновение в его т/с. В машине такси был пассажир девушка ФИО3 и которой в области лба шла кровь. Он вызвал скорую помощь и сообщил о совершенном ДТП. Водитель такси ФИО2 сообщил, что совершил ДТП из-за того, что уснул.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Совершение ФИО2 указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: рапортом о совершенном ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что причинены повреждения пассажиру транспортного средства; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который был проведен на регулируемом пешеходном переходе по адресу: <адрес>, водитель ФИО2; определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.; схемой с места ДТП; актами медицинского освидетельствование на состояние опьянения, подтверждающие отсутствие опьянения у ФИО2, объяснениями ФИО2 об обстоятельствах ДТП, где он будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ не оспаривал виновность в совершении ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана лобной области, потребовавшая первичной хирургической обработки, которая образовалась от удара воздействия тупого твердого предмета. Вышеуказанные повреждения повлекли за собой расстройство здоровья, продолжительностью менее 21 дня и согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд находит ранее привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по гл. 12 КоАП РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели наказания, с учетом данных о личности ФИО2, учитывая мнение потерпевшей о мере наказания, исходя из того, что после ДТП, ФИО2 не принял каких-либо мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, суд считает не возможным применить к ФИО2 в качестве меры наказания административный штраф, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО2 подлежит сдаче в ОГИБДД по месту проживания.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО2, в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Писарева