Определение по делу № 2-3398/2023 от 14.09.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

14 сентября 2023 г. <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

При секретаре Черикчиевой Ш.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплексный подход» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ООО «Комплексный подход» обратился в суд к ООО «Комплексный подход» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения.

Судом вынесено определение о прекращении производства по делу по исковому заявлению ООО «Комплексный подход» в части требований к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения.

До проведения судебного заседания стороны представили суду на утверждение подписанное мировое соглашение на следующих условиях:

ООО «Комплексный подход», в лице директора ФИО3, действующей на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Истец», представляемая по доверенности ФИО4, с одной стороны и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ выдан <адрес> в <адрес>, состоящий на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее соглашение о нижеследующем.

Настоящее соглашение заключается Сторонами в целях возмещения Ответчиком стоимости восстановительного ремонта транспортного средства KIA RIO, г/н №, принадлежащего Истцу на праве собственности, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

1. По настоящему соглашению Стороны определили величину материального ущерба, причиненного Ответчиком Истцу в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп.

2. Настоящим соглашением стороны установили факт наличия вины водителя ФИО1 в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего между т/с Мазда Фамилия, г/н № и т/с KIO RIO, г/н № по адресу: <адрес>, исходя из Определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (нарушен пункты 10.1 ПДД РФ). Данное обстоятельство водителем ФИО1 на момент утверждения судом настоящего соглашения не оспаривается, вину в ДТП ФИО1 признает.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп. в следующем порядке: путем передачи денежных средств Истцу/представителю Истца по доверенности в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. в день подписания настоящего мирового соглашения, до ДД.ММ.ГГГГг. путем передачи денежных средств Истцу/представителю Истца по доверенности в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., далее сумму в размере 100 000 (сто тысяч) руб., 00 коп. по 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, путем передачи денежных средств Истцу/представителю Истца по доверенности по полного погашения суммы задолженности.

4. Истец по настоящему соглашению отказывается от всех материально-правовых требований и требований, вытекающих из причинения ущерба к собственнику т/с Мазда Фамилия, г/н №, ФИО1 при использовании которого был причинен ущерб в полном объеме, включая требования о возмещении морального вреда, материального вреда и иных любых расходов, и ущерба, который может быть потребован с собственника, в том числе упущенной выгоды, утраты товарной стоимости т/с и пр.

5. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон. Данный пункт имеет силу только в случае соблюдения ФИО1 порядка выплаты возмещения.

6. В случае нарушения ФИО1 условий настоящего соглашения, стороны пришли к соглашению, что размер ущерба признается ими согласно экспертному заключению № и составляет 471 430 (четыреста семьдесят одна тысяча четыреста тридцать) рублей 53 копейки. Истец приобретает право требования к ответчику в размере, равном размеру ущерба 471 430,53 руб. за вычетом оплаченной ответчиком суммы по соглашению к моменту нарушения.

7. Настоящее соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и для Калининского районного суда <адрес>, где утверждается настоящее мировое соглашение.

8. Стороны принимают на себя обязательство по неразглашению персональных данных, полученных ими в результате подписания настоящего соглашении, в том числе паспортных данных, данных о месте жительства, информации о счетах в кредитных организациях сторон и любую иную информацию, полученную ими. Условие конфиденциальности настоящего соглашения принимается сторонами в безоговорочном порядке и действует бессрочно.

9. Подписанием настоящего соглашения и при соблюдении сторонами всех его условий, стороны считают все взаимные материально-правовые и иные претензии полностью исчерпанными. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

10. Днем получения денежных средств по настоящему соглашению считается день поступления денежных средств на счет Потерпевшего или передачи наличных денежных средств в случае избрания сторонами такой формы.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Согласно части 6 данной нормы суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 7 указанной статьи при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Как следует из материалов дела, мировое соглашение, заключаемое между сторонами по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку затрагивает только права и обязанности участников спорного правоотношения. В связи с чем суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключаемое сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «Комплексный подход» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения на следующих условиях:

Прекратить производство по гражданскому делу № в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На данное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение трех месяцев с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-17.

Судья Е.А. Разуваева

Секретарь Ш.Н. Черикчиева