(...)

(...)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани. 06 июня 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой И.В.

при секретаре Головко А.А.

с участием истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

Из содержания заявления следует, что 17 марта 2025 года она и ответчица заключили договор займа. По условиям договора ответчица взяла у нее в долг денежные средства в размере 250 000 рублей, о чем имеется расписка от 17.03.2025. Передача денежных средств ответчице была произведена онлайн «Сбербанк» путем перевода на ее банковскую карту «ВТБ» банк двумя платежами 138 000 и 110 000 рублей включая комиссию. По условиям займа на ответчицу возложены обязанности по возврату вышеуказанных денежных средств 21 марта 2025 года, которую она не выполнила. Добровольно возвратить денежные средства отказывается.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу денежные средства по договору займа в размере 250 000 рублей, а так же в счет возврата уплаченной государственной пошлины сумму в размере 8500 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 просили заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Письменные доказательства являются основными при разбирательстве дел о разделе имущества супругов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Установлено, что 17 марта 2025 года истица ФИО1 и ответчица ФИО3 заключили договор займа. По условиям договора ответчица взяла у истицы ФИО1 в долг денежные средства в размере 250 000 рублей, о чем имеется расписка от 17.03.2025. Передача денежных средств ответчице была произведена онлайн «Сбербанк» путем перевода на ее банковскую карту «ВТБ» банк двумя платежами 138 000 и 110 000 рублей включая комиссию. По условиям займа на ответчицу возложены обязанности по возврату вышеуказанных денежных средств 21 марта 2025 года.

До настоящего времени сумма долга истице не возвращена.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела.

На основании ч. 3 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обоснованность иска подтверждается представленными документами.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, в судебном заседании исковые требования нашли своё подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (...) года рождения, уроженки (...), в пользу ФИО1, (...) года рождения, уроженки (...) края денежные средства в размере 250 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2025 года.

Копия верна

Согласовано

Судья