№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

19 июля 2023 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-674/2023

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

при секретаре Ковалёвой С.И.,

Лица, участвующие в деле:

истец: ФИО1,

представитель истца: ФИО2,

ответчики: Администрация Найденовского сельского поселения

<адрес> Республики Крым,

ФИО3,

третье лицо: ФИО4,

Суд, рассмотрев иск об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Найденовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просит установить факт родственных отношений с ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, являющимся его двоюродным дедом, признать за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 право собственности на жилой дом общей площадью 34,1 кв.м с постройками хозяйственного назначения и земельный участок площадью 1600 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти ФИО6 открылось наследство, в состав которого вошли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В связи с тем, что на данное имущество отсутствуют правоустанавливающие документы, а также не подтверждены родственные отношения между ФИО1 и наследодателем ФИО6, оформить наследство у нотариуса истцу не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика администрации Найденовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, а также привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчика ФИО3 и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили и доказательств уважительности этих причин суду не представили.

Информация о движении дела в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) была размещена на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии оснований, предусмотренных статьями 167, 169 ГПК РФ, для отложения судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В силу положений статей 1110-1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6.

Согласно пункту 1 статьи 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Истец ФИО1 утверждает, что является двоюродным внуком умершего ФИО6, и в соответствии с пунктом 2 статьи 1145 ГК РФ наследником пятой очереди по закону.

Истец также утверждает, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> Республики Крым, при жизни являлся ФИО6.

Так, он самостоятельно построил основное здание (литер «А»), пристройку (литер «а») общей площадью 34,1 кв.м, навес (литер «а2») площадью 8,5 кв.м, сарай (литер «Б») площадью 4,1 кв.м, сарай (литер «В) площадью 13,7 кв.м.

Решением исполнительного комитета Найденовского сельского совета народных депутатов <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче гражданам земельных участков для обслуживания жилого дома в частную собственность», ФИО6 был передан бесплатно в частную собственность земельный участок площадью 0,16 га для обслуживания жилого дома.

Однако ФИО6 не обратился за государственной регистрацией права собственности на жилой дом и земельный участок в связи с тяжелым материальным положением и плохим состоянием здоровья, так и не оформив при жизни право собственности на указанное недвижимое имущество надлежащим образом, в связи с чем оформить свои наследственные права истцу ФИО1 в ином, нежели судебном порядке, в настоящий момент не представляется возможным.

В то же время судом установлено, что согласно данным бывшего Государственного нотариального архива Автономной Республики Крым, а также данным Единой информационной системы «еНот», раздел «Реестр наследственных дел ЕИС», наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Указанное подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО14, на которую распоряжением Президента Нотариальной палаты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № возложены обязанности по выдаче документов, в том числе дубликатов документов, находящихся на хранении в бывшем Государственном нотариальном архиве Автономной Республики Крым.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно данных похозяйственных книг по адресу: <адрес>, не числился, на день смерти с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по <адрес>. С умершим была зарегистрирована и проживала супруга – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сведениями, предоставленными по запросу суда администрацией Найденовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленных суду администрацией Найденовского сельского поселения <адрес> Республики Крым выписок из похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> принадлежал на праве личной собственности ФИО7 (бабушка истца).

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО16 после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя истца ФИО1 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на: земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 86900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 3714 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 5172 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 21719 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Из справки (о совместном проживании на день смерти) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Найденовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, следует, что умершая ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день смерти проживала по адресу: <адрес>. По указанному адресу на день смерти ФИО7 зарегистрирована и проживала одна.

По вопросу о выдаче свидетельства о праве на наследство на имя ФИО1 после смерти ДД.ММ.ГГГГ его бабушки ФИО7 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, нотариусом было указано о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с непредставлением правоустанавливающих документов на указанное недвижимое имущество, подтверждающих право собственности ФИО7. Для дальнейшего решения вопроса наследования, ФИО1, в лице его представителя по доверенности ФИО2, было разъяснено право на обращение в суд по правилам искового производства.

Согласно имеющихся в материалах наследственного дела № документов, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарное дело отсутствует, информации о регистрации права собственности по вышеуказанному адресу нет (сведения предоставлены филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Сведения об объекте недвижимости - жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют и в Едином государственном реестре недвижимости (Уведомление службы Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № №).

Не нашли своего надлежащего подтверждения и доводы истца о принадлежности ФИО6 земельного участка площадью 1600 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ № №, сведения о зарегистрированных правах в отношении указанного земельного участка в ЕГРН отсутствуют.

Решение исполнительного комитета Найденовского сельского совета народных депутатов <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче гражданам земельных участков для обслуживания жилого дома в частную собственность», которым ФИО6 передан бесплатно в частную собственность земельный участок для обслуживания жилого дома площадью 0,16 га, не содержит адреса расположения земельного участка.

Постановление администрации Найденовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, которым земельному участку, находящемуся в частной собственности ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, был присвоен почтовый адрес: <адрес>, соответствующего обоснования об этом не содержит.

В соответствии с частью первой статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно части второй указанной статьи суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Судом установлен и материалами дела подтверждается тот факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным внуком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Во внесудебном порядке получить надлежаще оформленные документы, подтверждающие родственные отношения с умершим ФИО6, истец ФИО1 возможности не имеет.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на жилой дом общей площадью 34,1 кв.м с постройками хозяйственного назначения и земельный участок площадью 1600 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6.

Истцом избран неверный способ защиты своих гражданских прав.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорного недвижимого имущества ФИО6, суду не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Истец не лишен возможности на обращение с иском в суд о защите своих гражданских прав в порядке наследования после смерти своей бабушки ФИО7.

Руководствуясь ст.ст. 12, 1110-1112, 1114, 1145, 1224 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 167, 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Автономной Республики Крым, Украинской ССР, является двоюродным внуком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Проскурня