Дело № 2-3672/2023

УИД 24RS0032-01-2023-002615-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратились в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 28.03.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 4 400 000 руб. на 300 мес. под 10,90 % годовых на приобретение объектов недвижимости с неотделимыми улучшениями: жилой дом и земельный участок. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставил кредитору залог жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 4 703 754 руб. 22 коп., из которых 4 386 735 руб. 66 коп. – просроченный основной долг, 317 018 руб. 56 коп. – просроченные проценты. В настоящее время задолженность не погашена.

ПАО «Сбербанк» просят суд расторгнуть кредитный договор № от 28.03.2022 г., взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 4 703 754 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 718 руб. 77 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, площадью 152, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 4 512 600 руб., земельный участок, площадью 1632+/-14, расположенный <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 136 800 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» - ФИО2 (действует на основании доверенности от 15.03.2023 г.) не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не поступило.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 05.06.2023 года по известному месту жительства ответчика: <адрес>, однако корреспонденция, направленная по указанному адресу ФИО1 получена не была. Вместе с тем, из адресной справки от 30.06.2023 года следует, что ФИО1 с 16.02.2023 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик ФИО1 на территории Ленинского района г. Красноярска не проживала, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку местом жительства ответчика является <адрес>, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3672/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.А. Гинтер