УИД: 68MS0017-01-2023-000951-69

Дело № 12-17/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Мордово 31 июля 2023 года

Судья Мордовского районного суда, Тамбовской области ФИО3, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Мордовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Мордовского района Тамбовской области от 12 июля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 направил почтой в Мордовский районный суд Тамбовской области через мирового судью судебного участка Мордовского района Тамбовской области жалобу на указанное постановление, в которой просит данное постановление отменить и прекратить производство по делу.

Изучив жалобу ФИО2 и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно чч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из изложенного следует, что, если заявителем жалоба подана с пропуском срока обжалования и не заявлено ходатайство о восстановлении данного срока, суд не может самостоятельно разрешать вопрос о восстановлении такого срока в отсутствие соответствующего ходатайства и должен возвратить жалобу без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, а именно расписки ФИО2, податель жалобы получил копию обжалуемого постановления мирового судьи, содержащего разъяснения о порядке и сроке его обжалования, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана ФИО2, согласно дате на штампе почтового отделения о принятии (л.д. 37), ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении процессуального срока обжалования судебного постановления, поскольку последний день этого срока, с учетом нерабочих дней, приходился на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, настоящая жалоба подана по истечении процессуального срока обжалования судебного постановления. При этом жалоба не содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования и уважительные причины, послужившие пропуску данного срока.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит возвращению, в связи с пропуском срока его обжалования, поскольку рассмотрение жалобы не представляется возможным.

Согласно разъяснению п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (ч. 3 ст. 30.9, пп. 2, 3 ст. 31.1 КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Мордовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вернуть заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления, разъяснив ему право вновь обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию во Второй кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО3