УИД: 68RS0014-01-2022-000509-09

Дело № 2-422/2022

Решение

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 02 ноября 2022 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи районного судаКирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Косых Т.С.,

с участием:

помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Дробатулина О.А.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – администрации Мордовского района Тамбовской области по доверенности – главного юрисконсульта администрации района ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мордовского района Тамбовской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к МБДОУ «Детский сад № 1 «Золотой ключик»» о возложении обязанности обеспечить здание детского сада системами оповещения и управления эвакуацией,

установил:

Прокурор Мордовского района Тамбовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МБДОУ «Детский сад № 1 «Золотой ключик»» о возложении обязанности обеспечить здание детского сада, расположенное по адресу: <адрес>, системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование искауказано, что прокуратурой районапроведена проверка соблюденияфедерального законодательства об антитеррористической защищенности образовательных организаций, в ходе которой установлено, что по результатам проведенного обследования антитеррористической защищенности зданий и территорий МБДОУ «Детский сад № 1 «Золотой ключик»» учреждению присвоена 4 категория опасности. Вместе с тем, здание детского сада не оборудовано системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, что нарушает права граждан, в том числе несовершеннолетних, на охрану жизни и здоровья, а также ослабляет антитеррористическую защищенность указанного здания.

В судебном заседании помощник прокурора районаДробатулина О.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика МБДОУ «Детский сад № «Золотой ключик»», надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте разбирательства дела, не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В письменном заявлении в адрес суда заведующая МБДОУ «Детский сад № «Золотой ключик»» ФИО2 исковые требования прокурора признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей известны и понятны, и просила рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации Мордовского района Тамбовской области – ФИО1 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав в судебном заседании помощника прокурора районаДробатулина О.А., представителя третьего лица администрации Мордовского района Тамбовской области – ФИО1, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования прокурора Мордовского района Тамбовской области (ИНН №) в защиту интересов неопределенного круга лицк МБДОУ «Детский сад № 1 «Золотой ключик»» (ИНН №) удовлетворить.

Обязать МБДОУ «Детский сад № 1 «Золотой ключик»» обеспечить здание детского сада, расположенное по адресу: <адрес>, системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в течение 1 (одного) года со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.О. Кирьянова