ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2023 года адрес
Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1045/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование иска истец указал, что 28.06.2019 г. на автостраде Калуга-Детчино-Малоярославец, произошло ДТП с участием транспортных средств: марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, Митсубиси Паджеро регистрационный знак ТС, под управлением ответчика фио, принадлежащей фио
Указанное ДТП произошло по вине ответчика фио в результате нарушения им ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность фио была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Решением Калужского районного суда адрес от 03.09.2020 г. с СПАО «Ингосстрах» в пользу фио была взыскана сумма страхового возмещения в размере сумма
Согласно платежному поручению № 837812 от 28.08.2020, истцу были перечислены денежные средства в счет возмещения ущерба.
Истец является исполнителем по оказанию транспортных услуг по договору № 28 от 22.04.2019 г., заключенного между ООО «Быт Сервис» с ФИО1
В соответствии с п. 1.1. договора, исполнитель обязуется предоставить для заказчика автотранспортное средство с водителем, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.
Согласно п.3.1.4. договора, минимальная сумма заказов на оказание услуг составляет сумма в месяц.
В результате произошедшего ДТП, истец понес за период с 29.06.2019 по 28.08.2020 убытки в размере сумма
Истец просил суд взыскать с ответчика фио сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что 28.06.2019 г. на автостраде Калуга-Детчино-Малоярославец, произошло ДТП с участием транспортных средств: марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, Митсубиси Паджеро регистрационный знак ТС, под управлением ответчика фио, принадлежащей фио
Указанное ДТП произошло по вине ответчика фио в результате нарушения им ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность фио была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Решением Калужского районного суда адрес от 03.09.2020 г. с СПАО «Ингосстрах» в пользу фио была взыскана сумма страхового возмещения в размере сумма
Согласно платежному поручению № 837812 от 28.08.2020, истцу были перечислены денежные средства в счет возмещения ущерба.
Истец является исполнителем по оказанию транспортных услуг по договору № 28 от 22.04.2019 г., заключенного между ООО «Быт Сервис» с ФИО1
В соответствии с п. 1.1. договора, исполнитель обязуется предоставить для заказчика автотранспортное средство с водителем, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.
Согласно п.3.1.4. договора, минимальная сумма заказов на оказание услуг составляет сумма в месяц.
В результате произошедшего ДТП, истец понес за период с 29.06.2019 по 28.08.2020 убытки в размере сумма
При таких обстоятельствах, исковые требования к ФИО2 подлежат удовлетворению.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму убытков в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) убытки в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Ответчик вправе подать заявление судье об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья О.А. Казакова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 марта 2023 года.