Гражданское дело № 2-22/2025
УИД 04RS0003-01-2024-000712-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бичура 05 февраля 2025 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Батуевой Е.Ц., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства труда и социальной политики <адрес> к К.А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Министерство труда и социальной политики <адрес> обратилось в суд с иском к К.А.Ф., мотивировав тем, что решением отделения по Артемовскому городскому округу КГКУ «Центра социальной поддержки населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.Ф. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена единовременная материальная помощь как лицу, прошедшему обучение в автономной некоммерческой организации <данные изъяты>» (далее - АНО «ПДД «Тигр») и заключившему контракт на добровольное участие в специальной военной операции, в размере 200000 рублей, денежные средства перечислены ответчику на номер банковского счета, указанный им в заявлении. ДД.ММ.ГГГГ в отделение из АНО «<данные изъяты>» поступили сведения, что ответчик расторг договор на добровольное участие в специальной военной операции, в связи с чем материальная помощь ему не положена. По факту излишне полученных ответчиком денежных средств составлен протокол переплаты, в адрес ответчика направлены уведомления о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств, однако ответчиком денежные средства не возмещены истцу. Просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 200000 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседания не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик К.А.Ф. исковые требования не признал, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил контракт на добровольное участие в специальной военной операции (далее - СВО), ДД.ММ.ГГГГ убыл на территорию Украины. Подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ он подписывал заявление об оказании ему материальной помощи, денежные средства поступали. В конце марта 2023 года он получил травму, должного лечения не получал. В связи с ухудшением состояния здоровья, ДД.ММ.ГГГГ расторг контракт. Считает, что материальную помощь получил законно, неосновательного обогащения не было. Просит учесть, что ранее Бичурским районным судом было вынесено решение об отказе в иске Артемовского городского округа КГКУ «Центра социальной поддержки населения <адрес>» о взыскании с него этой же суммы как неосновательное обогащение. Также отмечает, что при заключении им контракта в Положении оказания материальной помощи пункта о возращении суммы материальной помощи не было.
В судебное заседание представители третьих лиц - Отделение по Артемовскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки <адрес>», АНО «<данные изъяты>» не явились, надлежаще извещены.
От представителя третьего лица - Правительства <адрес> по доверенности ФИО3 поступил отзыв, в котором просит суд удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, указано, что добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего денежные средства, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком К.А.Ф. и воинской частью № в составе добровольческого отряда «<данные изъяты>» заключен контракт № на добровольное участие в специальной военной операции на территориях <адрес>, сроком на 6 месяцев, что подтверждается выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из справки Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.А.Ф. убыл для участия в специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Отделения по Артемовскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-пп, К.А.Ф. оказана материальная помощь в размере 200000 рублей, на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему указанной помощи как лицу, прошедшему обучение в автономной некоммерческой организации <данные изъяты>» и заключившим контракт на добровольное участие в специальной военной операции.
Материальная помощь в указанном размере была перечислена на личный счет в ПАО «ВТБ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 8.1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", для выполнения отдельных задач в области обороны привлекаются добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ, в период мобилизации.
Согласно п. 9 ст. 22.1 названного Федерального закона гражданин Российской Федерации имеет право на досрочное исключение из добровольческого формирования по собственному желанию в порядке и на условиях, которые предусмотрены контрактом о пребывании в добровольческом формировании.
В п. 29 Порядка поступления граждан Российской Федерации в добровольческие формирования, пребывания в них и исключения из них, требования, предъявляемые к гражданам Российской Федерации, поступающим в добровольческие формирования и пребывающим в них, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2023 г. N 67, установлено, что гражданин, пребывающий в добровольческом формировании, желающий расторгнуть контракт по собственному желанию до срока его окончания, подает заявление в письменной форме на имя командира добровольческого формирования.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.А.Ф. досрочно закрыл контракт по выполнению задач в зоне специальной военной операции по личным обстоятельствам, из состава добровольческого отряда «<данные изъяты>» исключен.
ДД.ММ.ГГГГ К.А.Ф. выдано удостоверение Министерство Обороны № о том, что он имеет права и льготы, установленные пунктом 1 статьи 16 Федерального закона «О ветеранах».
Из протокола переплаты отделения по Артемовскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.А.Ф. излишне выплачена сумма материальной помощи в сумме 200000 рублей, в связи с чем в силу положений п. 2.7 Порядка оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда правительства <адрес> отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях <адрес> и членам их семей, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации, утвержденного Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп, принято решение о направлении К.А.Ф. уведомления о возврате материальной помощи в указанной сумме в добровольном порядке.
Уведомления о добровольном возврате необоснованно полученной материальной помощи в сумме 200000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес К.А.Ф. оставлены им без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Довод истца о том, что материальная помощь, выплаченная К.А.Ф., была получена им неправомерно, суд отклоняет. Так, судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ (момент заключения контракта ответчиком К.А.Ф.) действовало Постановление Правительства <адрес> №-пп от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда правительства <адрес> …» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылку истца на подпункт «г» п.1.2 «Об утверждении порядка оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда правительства <адрес> отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях <адрес> и членам их семей, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации», утвержденное Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп …», суд отклоняет, поскольку из данного пункта следует, что материальная помощь в размере 200000 рублей предоставляется лицам, указанным в п. «в» п. 1.1 Порядка, заключившим контракт военнослужащего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также лицам, указанным в п.п. «г» п. 1.1 порядка.
Напротив установлено, что постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп, были внесены изменения в указанный выше Порядок, а именно дополнен пункт 1.1 подпунктом «з» лицам - прошедшим обучение (прохождение учебно-методических сборов) в автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» и заключившим контракт на добровольное участие в специальной военной операции, являющимися гражданами Российской Федерации и постоянно проживающим на территории <адрес> или зарегистрированным по месту дислокации воинских частей на территории <адрес> и изменения в п.2.7 «сумма, предоставленной материальной помощи, подлежит возврату, дополнен абзацем следующего содержания «лицами, указанными в подпункте «з» пункта 1.1. настоящего порядка, в полном объеме в случае расторжения контракта (договора) на добровольное участие в специальной военной операции или отказа от участия в специальной военной операции».
Данные изменения были вынесены в порядок после заключения контракта ответчиком К.А.Ф.
Достоверных доказательств недобросовестности ответчика, что ответчик неправомерно получил материальную помощь, в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено, напротив установлено, что истец предоставил материальную помощь ответчику на основании заявления как лицу, прошедшему обучение в автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» и заключившим контракт на добровольное участие в специальной военной операции.
Кроме того, истцом не представлен контракт от ДД.ММ.ГГГГ на добровольное участие в специальной военной операции, заключенный с К.А.Ф., содержащий условие о возврате суммы предоставленной материальной помощи ответчиком в случае расторжения контракта по собственному желанию при выполнении им задач специальной военной операции.
При этом, суд отмечает, что ранее Отделение по Артемовскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки <адрес>» обращалось в суд с аналогичным требованием к ответчику, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, в удовлетворении иска к К.А.Ф. было отказано.
В этой связи суд оснований для удовлетворения требований истца не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Министерства труда и социальной политики <адрес> (ИНН №) к К.А.Ф. (паспорт серия № №) о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме через Бичурский районный суд Республики Бурятия.
Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025.
Судья Е.Ц. Батуева