УИН-72MS0№-48

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 29 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-478/2023 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Тюмени от 13.07.2023 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласен, просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и многочисленными нарушениями порядка привлечения к административной ответственности. Требования мотивирует тем, что сдавать единый расчет по страховым взносам должны плательщики страховых взносов, а именно лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Прямого требования подавать расчет, если организация не ведет деятельность и не выдает зарплату в Налоговом Кодексе РФ – нет. Требование предоставления так называемых «нулевых расчетов» незаконно, тем более привлечение к административной ответственности за это деяние.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным доводам.

Старший государственный налоговый инспектор ИФНС по <адрес> № ФИО3 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, поскольку налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию в установленном порядке по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с правонарушением согласился.

Главный специалист-эксперт правового отдела ИФНС России по <адрес> № ФИО4 в судебном заседании возражала против доводов представленной жалобы, считает их не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол №, согласно которому ФИО1, являясь должностным лицом – председателем РОО «Общество защиты прав пациентов <адрес>», при установленном сроке, указанном в п.7 ст.431 НК РФ, не представил в ИФНС России по <адрес> № расчет по страховым взносам за 12 месяцев, квартальный 2022, не позднее 25.01.2023 года, фактически не представлен.

Довод заявителя судом оценивается критически.

Пунктом 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, представлять в установленном порядке расчет не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.

При этом НК РФ не предусмотрено освобождение от исполнения обязанности плательщика страховых взносов по представлению расчетов в случае неосуществления организацией финансово-хозяйственной деятельности. В случае отсутствия у плательщика в течение того или иного расчетного (отчетного) периода выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, такой плательщик обязан представить в налоговый орган в установленный срок расчет с нулевыми показателями.

Доказательств надлежащей организации привлекаемым к административной ответственности лицом бухгалтерского учета, в том числе контроля за своевременным предоставлением документов и иных необходимых сведений в налоговую инспекцию, материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Сам по себе факт не предоставления расчета по страховым взносам в установленные сроки не оспаривается заявителем. Его возражения сводятся к отсутствию обязанности по их предоставлению. Однако, данный довод противоречит изложенным нормам права, позиции вышестоящих судов по данному вопросу, сложившейся судебной практике.

При составлении протокола об административном правонарушении возражений, замечаний не поступило, с нарушением был согласен.

Иные доводы жалобы носят формальный характер, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Тюмени по делу об административном правонарушении от 13.07.2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.А. Гусаркова