РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Здор Т.В.,
с участием помощника прокурора Московского района г.Рязани Юсовой К.В.,
истца ФИО3, ее представителя – адвоката Тренина В.А., действующего на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Милькиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №... УИД ... по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, в обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее ... часа ... минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, находился совместно с ФИО3 на лестничной площадке между шестым и седьмым этажами, <адрес> где между ними на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. В ходе конфликта у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО3 При этом ФИО4 в рамках своего преступного умысла приблизился к ФИО3, схватил своими обеими руками за правую руку ФИО3 и ударил ею об перила лестничного пролета. В результате преступных действий ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>
Истец полагает, что действия ответчика в сложившейся ситуации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Истцу был причинен моральный вред, который выразился в невыносимых нравственных страданиях и переживаниях после произошедшего.
Нравственные страдания и переживания выражаются в том, что у истца значительно ухудшился сон. По ночам она стала видеть ночные кошмары, после которых не в состоянии уснуть. Это сопровождается стрессами и быстрой усталостью. ФИО3 испытывает чувство беспомощности и одиночества.
После случившегося и до настоящего времени истец находится в состоянии стресса и вынуждена принимать лекарственные препараты и успокоительные средства.
Не смотря на все, ответчик ни разу не принес своих извинений, а также компенсировал морального вреда.
Истец оценивает моральный вред в общей сумме 400 000 рублей.
Между истцом и адвокатом Трениным В.А. было заключено соглашение на представление интересов истца в суде первой инстанции, в связи с чем, оплачено 60 000 рублей.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размер 400 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в суде первой инстанции в размере 60 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель – адвокат Тренин В.А. исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, поддержал возражения на исковое заявление, пояснил, что в производстве мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... районного суда г. Рязани находилось уголовное дело в отношении ответчика по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РФ, а именно в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в материалах уголовного дела.
Ответчик не признавал себя виновным в совершении вмененных ему действий и представлял следствию свою версию произошедшего, из которой следовало, что повреждения истцом получены в результате нанесения ею удара ладонью правой руки по затылочной части головы ФИО4 Указанная позиция ответчика опровергнута в рамках уголовного дела не была, приговор по делу не вынесен, обстоятельства, излагаемые истцом не установлены.
Если принимать во внимание обстоятельства, изложенные ФИО3, заявленные требования являются значительно завышенными.
Обратил внимание суда на поведение истца, поспособствовавшее причинению вреда. Так, решением ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен иск ФИО4 к ФИО3, которым суд обязал последнюю устранить препятствия в пользовании ФИО4 квартирой, расположенной по адресу: <адрес> путём передачи комплекта ключей от квартиры, а также определить порядок пользования квартирой. Причиной подачи такого иска стали действия истца по смене замка входной двери совместной квартиры, а также чинения препятствий в пользовании (проживании) ответчиком своим жилым помещением. Указанным решением данные обстоятельства были объективно установлены.
Согласно материалам уголовного дела, обстоятельства, последствиями которых стали телесные повреждения истца, начались с того, что, по версии ФИО3, ответчик из упомянутой квартиры забрал связку ключей, а истица совместно с ФИО1 и ФИО2 пытались забрать у него указанные ключи. При этом, те же лица фактически ограничили ФИО4 в свободе передвижения, не позволяя ему покинуть помещение подъезда. Такие сведения имеются в материалах уголовного дела.
Таким образом, в случае установления судом факта причинения ответчиком истцу телесных повреждений при описанных ФИО3 обстоятельствах, необходимо принимать во внимание поведение истца, влияющее на размер компенсации морального вреда.
Заявленная истцом сумма компенсации морального вреда не соответствует описанному ФИО3 моральному вреду, в том числе, с учетом обстоятельств, изложенных в настоящих возражениях.
Кроме того, заявленная истцом сумма расходов по оплате услуг представителя является завышенной, поскольку указанная сумма оплачена истцом за участием адвоката как в уголовном дела так и в гражданском, в связи с чем просил снизить их размер до разумных пределов.
Просил суд в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО3 отказать.
В случае признания судом обстоятельств, изложенных истцом, просил снизить размер морального вреда до 40 000 рублей.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4
Исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО3, ее представителя – адвоката Тренина В.А., представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, свидетеля ФИО1., заключение помощника прокурора Московского района г.Рязани Юсовой К.В., суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Исходя из п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике применения судами норм компенсации морального вреда» потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лип, не являющихся причинителями вреда (ст. ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее ... часа ... минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4 находился совместно с ФИО3 на лестничной площадке между шестым и седьмым этажом <адрес>, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. В ходе конфликта у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО3 При этом ФИО4 в рамках своего преступного умысла предвидел наступление негативных последствий от своих действий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3 и желал их наступления. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ... часа ... минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4 с целью причинения вреда здоровью ФИО3, действуя умышленно, из чувства личной неприязни к последней, вызванной словесным конфликтом, осознавая общественную опасность и последствия своих преступных действий, приблизился к ФИО3 и схватил своими обеими руками за правую руку ФИО3 и ударил ею об перила лестничного пролета. В результате умышленных преступных действий ответчика ФИО3 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>
Постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст.... УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно заключения эксперта №... ГБУ Рязанской области «...» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имел место <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Из содержании пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью» №... от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Допрошенная в судебном заседании дочь истца и ответчика ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 ворвался в квартиру, забрал связку ее ключей от квартиры с тумбочки, после чего между ним и истцом произошёл конфликт, в результате которого ответчик ФИО4 осуществил оскорбительные действия по отношению к истцу ФИО3, затем схватил её руку и ударил об перила лестницы. В результате удара истцом ФИО3 была получена травма, из-за которой она длительное время находилась на больничном и прибегала к помощи дочери в виду невозможности нормально осуществлять свою жизнедеятельность и вести быт. Истца ФИО3 до сих пор периодами мучают боли в руке, она не может осуществлять нагрузку на руку. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется.
Доводы представителя ответчика ФИО5 о том, что поведение истца ФИО3 поспособствовало причинению вреда являются несостоятельными, поскольку документально ничем не подтверждаются и опровергаются показаниями свидетеля ФИО1
Также не состоятельными являются доводы представителя ответчика о том, что свидетелями в ходе рассмотрения уголовного дела даны показания противоречащие данным суду в ходе рассмотрения гражданского дела.
Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса РФ). При этом жизнь и здоровье человека являются его главнейшей ценностью.
В соответствии с пунктом 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
При определении размера компенсации суд учитывает безусловное наличие у истца ФИО3 физических и нравственных страданий, вызванных причинением вреда здоровью, что безусловно является психотравмирующей ситуацией, влекущей для истца внутренние стрессы, волнения, душевный дискомфорт, страхи, переживания.
Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что в данном случае разумной и справедливой компенсацией морального вреда ФИО3 будет являться сумма в размере 150 000 рублей.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции №... от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает, что дело не относится к категории сложных дел, объем выполненной представителем истца работы, в связи с рассмотрением дела в суде, составление искового заявления, заявления о взыскании судебных расходов, количество судебных заседаний с участием представителя истца (... предварительное судебное заседание, ... судебное заседание), возражения представителя ответчика о завышенном размере судебных расходов, считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с ответчика ФИО4 в размере 60 000 рублей является завышенной.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей за представление интересов в суде первой инстанции, поскольку указанная сумма является разумной, и позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенных прав истца.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу ФИО3, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда в большем объеме отказать.
Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда, через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/
...