УИД 77RS0035-02-2024-019495-89

Дело № 2-1549/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1549/2025 по иску фио, действующей в интересах ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Лесосибирская межрайонная больница» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио, действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Лесосибирская межрайонная больница» о компенсации морального вреда, указывая в исковом заявлении, что фио приходится дочерью фио Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04.05.2022 установлен факт причинения физических страданий (морального вреда) фио действиями ответчика, которые привели к рождению ребенка-инвалида фио Согласно указанному судебному акту, судебная коллегия пришла к выводу, что состояние здоровья ребенка вызвано незрелостью и недоношенностью в виду преждевременных родов на 30 неделе беременности, при этом доказательств обоснованности принятия решения об экстренном досрочном оперативном родоразрешении путем кесарева сечения материалы дела не содержат. Указанным судебным актом установлено, что ответчиком не были предприняты достаточные меры к сохранению беременности, которые бы позволили снизить риски неблагоприятных последствий для плода. Поскольку вышеуказанным судебным актом фио признана потерпевшей, а фио является ее родной дочерью, то последняя, как член семьи имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного действиями ответчика.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ранее в материалы дела представил возражения на исковые требования, в соответствии с которыми в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Частью 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что фио приходится фио дочерью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04.05.2022 исковые требования фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Лесосибирская межрайонная больница» о компенсации морального вреда удовлетворены частично, с КГБУЗ «Лесосибирская МБ» в пользу фио взыскана компенсация морального вреда в размере сумма, в пользу фио компенсация морального вреда в размере сумма.

Данным апелляционным определением установлен факт причинения физических страданий (морального вреда) фио действиями ответчика, которые привели к рождению ребенка-инвалида фио

Согласно указанному судебному акту, судебная коллегия пришла к выводу, что состояние здоровья ребенка вызвано незрелостью и недоношенностью в виду преждевременных родов на 30 неделе беременности, при этом доказательств обоснованности принятия решения об экстренном досрочном оперативном родоразрешении путем кесарева сечения материалы дела не содержат.

Указанным судебным актом установлено, что ответчиком не были предприняты достаточные меры к сохранению беременности, которые бы позволили снизить риски неблагоприятных последствий для плода.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из норм Семейного кодекса Российской Федерации, положений ст.ст. 150, 151 ГК РФ следует, что в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому лицу.

В соответствии с п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» требования о компенсации морального вреда в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи могут быть заявлены членами семьи такого гражданина, если ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому гражданину лично им (то есть членам семьи) причинены нравственные или физические страдания вследствие нарушения принадлежащих лично им неимущественных прав и нематериальных благ. Моральный вред в указанных случаях может выражаться, в частности, в заболевании, перенесенном в результате нравственных страданий в связи с утратой родственника вследствие некачественного оказания медицинской помощи, переживаниях по поводу недооценки со стороны медицинских работников тяжести его состояния, неправильного установления диагноза заболевания, непринятия всех возможных мер для оказания пациенту необходимой и своевременной помощи, которая могла бы позволить избежать неблагоприятного исхода, переживаниях, обусловленных наблюдением за его страданиями или осознанием того обстоятельства, что близкого человека можно было бы спасти оказанием надлежащей медицинской помощи.

Между тем, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств того, что несовершеннолетняя фио претерпела физические или нравственные страдания в результате некачественно оказанной медицинской услуги ее матери в материалы дела не представлено, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено. При этом, наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным и безусловным основанием для компенсации морального вреда.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, действующей в интересах ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Лесосибирская межрайонная больница» о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29 декабря 2025 года.

Судья Д.А. Широкова