Дело №5-118/2022

УИД 13RS0017-01-2022-000766-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Лямбирь 29 августа 2022 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Меркулова А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ,

установил:

28 июля 2022 г. начальником ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 25 декабря 2021 г. в 13 часов 00 минут на 23 км. 200 м. автомобильной дороги сообщением Саранск – Б. Березники – Дубенки Лямбирского муниципального района Республики Мордовия ФИО1, управляя транспортным средством марки Фольксваген поло, государственный регистрационный знак , двигаясь со стороны г. Саранска в сторону с. Б. Березники Большеберезниковского района Республики Мордовия, с целью совершения обгона впереди едущего в попутном направлении транспортного средства, в нарушении пунктов 1.5 абзаца 1; 10.1 абзаца 1 и 11.1 правил дорожного движения, не убедившись в безопасности своего маневра, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, тем самым создал опасность для движения транспортного средства марки ФИО3, государственный регистрационный знак , под управлением Д.Г.А., в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находился пассажир, будучи пристегнутым диагональным ремнем безопасности, - Д.А.М. Водитель транспортного средства марки ФИО3, государственный регистрационный знак , Д.Г.А. во избежание опасности лобового столкновения применил экстренное торможение, в результате чего его автомашину занесло и он совершил столкновение с машиной ГАЗ, которая стояла на левой обочине по ходу движения транспортного средства под управлением водителя Х.В.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия Д.Г.А. и Д.А.М. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3 - недель.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

В судебном заседании потерпевшие Д.А.М., Д.Г.А. просили ФИО1 строго не наказывать.

В судебное заседание потерпевший Х.В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших Д.Г.А., Д.А.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в совершении правонарушения установлена. Данный вывод судья делает по следующим мотивам.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения участники дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из пункта 11.1 Правил дорожного движения участники дорожного движения следует, что Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 13АП214854 от 28 июля 2022 г., рапортами сотрудников полиции от 25 декабря 2021 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 13 АМ № 008047 и фототаблицей к нему, схемой дорожно-транспортного происшествия, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 043818 от 25 декабря 2021 г. в отношении Х.В.Н., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 043819 от 25 декабря 2021 г. в отношении Д.Г.А., объяснениями ФИО1 от 25 декабря 2021 г., объяснениями Х.В.Н. от 17 января 2022 г., заключением судебно-медицинской экспертизы №100/2022 (М), заключением судебно-медицинской экспертизы №101/2022 (М) и №122 /2022 (Д) к №101/2022 (М), заключением эксперта №1623 от 15 июля 2022 г. и другими доказательствами.

В результате дорожно-транспортного происшествия Д.Г.А. получил телесные повреждения с причинением, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №100/2022 (М) от 7 марта 2022 г. средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня).

В результате дорожно-транспортного происшествия Д.А.М. получила телесные повреждения с причинением, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №122 /2022 (Д) к №101/2022 (М) от 27 июня 2022 г. средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня).

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья признает их допустимыми доказательствами и оценивает их по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным, вину в совершении правонарушения доказанной.

К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает положения части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, который будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Основания для применения ФИО1 другого наказания, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлены.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 12.24, 23.1. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет <***> в отделении НБ Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, ИНН <***>, КПП 131501001, БИК 018952501, код бюджетной классификации 18811601123010001140, ОКТМО 89637000, УИН 18810413220180001391.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки, предоставленных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Меркулова