ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>.

19 июля 2023 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Немцева Е.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, работающего разнорабочим на фабрике «Олимп», женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Имеющий документ удостоверяющий личность- паспорт ВМ № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов 05 минут по адресу: <адрес> подъезде на лестничной площадке около <адрес> сотрудниками полиции УМВД России по Дмитровскому г.о., находившимися на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе мл. лейтенанта полиции ФИО4 и сержанта полиции ФИО5, прибывшими по сообщению, зарегистрированному в КУСП № о том, что по адресу: <адрес> шум, дерутся в <адрес>, выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и подверг избиению свою супругу ФИО2 С целью предотвращения противоправного поведения и пресечения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ сотрудниками полиции ОБ ППСП УМВД было принято решение о доставлении ФИО1 в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств.

На что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, демонстративно игнорировал требования сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД прекратить противоправное поведение. На неоднократные законные требования сотрудников полиции УМВД в составе мл. лейтенанта полиции ФИО4 и сержанта полиции ФИО5 прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, пытался затеять драку, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями полицейского 2 МВ ОБППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, данных им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 32 минут неся службу на маршруте патрулирования № <адрес> совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. младшим лейтенантом полиции ФИО4 из ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № о том, что по адресу: <адрес>, шум в квартире, дерутся в 53 квартире. Прибыв по указанному адресу около 23 час. 05 мин., в подъезде на лестничной площадке около <адрес> нас встретила неизвестная гражданка, которая представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и указала на неизвестного нам гражданина, пояснив, что это ее супруг ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения подверг последнею избиению. Подойдя к данному гражданину, представившись, разъяснив цель и причину обращения, мы потребовали от данного гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в служебный автомобиль для доставления в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от 17.07.2023г. При посадке в служебный автомобиль, данный гражданин ответил отказом в грубой форме, начал вести себя агрессивно, хвататься за форменное обмундирование, выражаться грубой нецензурной бранью в наш адрес, а также угрожать физической расправой и неприятностями по службе. На наши неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, данный гражданин не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Вследствии чего, к данному гражданину была применена физическая сила, на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» и специальные средства (наручники) в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». В дальнейшем гражданин был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, а также для составления административного протокола по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, где его личность была установлена как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец и гражданин Респ. Беларусь, зарегистрированный по адресу: Респ. Беларусь, <адрес>, фактически проживающий на территории РФ по адресу: <адрес>,

- письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО5;

-протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был задержан 18.07.2023г.,

- карточкой происшествия 185-1 514 863-2, о том, что <адрес>, шум в квартире <адрес> дерутся;

-данными освидетельствования с применением специального технического средства «Алкотектор», согласно которого содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,245 мг/л; и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО7, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18№

ИНН <***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40№

Казначейский счет - 03№

БИК – 044525000 КБК 18№ Код ОКТМО - 64715000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья