Дело № 2-2893/2025
(УИД 73RS0002-01-2025-004055-18)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 15 сентября 2025 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Павлова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 17.07.2025 между ФИО2 (заемщиком) и ФИО1 (займодавцем) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО2 в долг 623 000 руб. на срок по 21.07.2025.
До настоящего времени ответчик не возвратил сумму долга по договору займа.
Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 17.07.2025 в размере 623 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 460 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 198 руб.
Истец ФИО1, её представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали доводы иска в полном объеме, просили его удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями о взыскании с неё задолженности по договору займа, не оспаривала наличие у неё задолженности.
Выслушав пояснения истца ФИО1, её представителя ФИО3, ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Статья 808 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании установлено, что 17.07.2025 между ФИО2 (заемщиком) и ФИО1 (займодавцем) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО2 в долг 623 000 руб. на срок по 21.07.2025.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 не оспаривала наличие у неё задолженности перед ФИО1 по возврату заемных денежных средств. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму долга по договору займа. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Поэтому с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать задолженность по договору займа от 17.07.2025 в размере 623 000 руб.
До обращения в суд истец понес расходы на отправку искового заявления в адрес ответчика в размере 97 руб. Данные расходы являются необходимыми, направлены на восстановление нарушенного права, подтверждены соответствующими доказательствами. В связи с этим с ФИО2 следует взыскать в пользу истца почтовые расходы в размере 97 руб.
Вместе с тем, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика почтовых расходов по отправке претензии в размере 101 руб., поскольку соблюдение претензионного порядка спора по данной категории дела не предусмотрено законом.
В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (составление искового заявления и представление интересов в суде).
Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором оказания юридических услуг от 04.08.2025, распиской от 04.08.2025 на сумму 30 000 руб. (л.д. 12-13).
При определении размера суммы, подлежащей взысканию в пользу ФИО1, суд учитывает объем фактически выполненной работы её представителем (составление искового заявления, представительство в суде первой инстанции), характер спора, небольшую сложность дела, одно проведенное по делу судебное заседание (15.09.2025), в котором принимал участие представитель ФИО1, его небольшую продолжительность, требования разумности и справедливости. Суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Суд отказывает во взыскании с ответчика расходов по составлению претензии, поскольку соблюдение претензионного порядка спора по данной категории дела не предусмотрено законом.
Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 460 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 17.07.2025 в размере 623 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 460 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 97 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Павлов
Решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2025