№
УИД 68RS0№-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кирсановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ларионовой Н.В.,
с участием пом.Кирсановского межрайонного прокурора Протасова М.Г.,
представителя ответчика ФИО1,
представителя третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсановского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры Центр досуга «Золотой витязь» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности принять меры, направленные на содержание детской игровой площадки,
УСТАНОВИЛ :
Кирсановский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры (МБУК) Центр досуга «Золотой витязь» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности принять меры, направленные на содержание детской игровой площадки.
В судебном заседании установлено, что ответчиком МБУК Центр досуга «Золотой витязь», заявленные исковые требования добровольно выполнены в полном объеме, в связи с чем от представителя истца по доверенности пом.Кирсановского межрайонного прокурора Протасова М.Г..поступило заявление об отказе от заявленных требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
На основании ст.221 ГПК РФ - производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителю истца пом.Кирсановского межрайпрокурора по доверенности Протасову М.Г. последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ известны и понятны.
Отказ от искового заявления Кирсановского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБУК Центр досуга «Золотой витязь» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности принять меры, направленные на содержание детской игровой площадки, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ от заявленных требований Кирсановского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры Центр досуга «Золотой витязь» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности принять меры, направленные на содержание детской игровой площадки.
Производство по делу по иску Кирсановского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры Центр досуга «Золотой витязь» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности принять меры, направленные на содержание детской игровой площадки - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Волынкина