Дело № 1-175/2023

УИД 32RS0023-01-2023-001046-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Прудникова Н.Н.,

при секретаре Терешенко Е.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Почепского района Брянской области Николаева В.В.,

защитника Носова М.М., представившего удостоверение № № и ордер №№

подсудимого ФИО1,

потерпевших: ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в состоянии алкогольного опьянения 17 сентября 2023 года около 00 часов 10 минут, находясь около дома №21 по ул. Почепской с. Витовка Почепского района Брянской области, в ходе конфликта с ФИО2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность причинения ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, нанес последнему удар кулаком в область груди, от чего ФИО2 потерял равновесие и упал. После чего, ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, нанес руками не менее пяти ударов по левой стороне туловища, а также по голове в область левого глаза, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде ссадины левой затылочной области, гематомы нижнего левого века, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья на срок не менее 3-х недель (не сопровождались нарушением функции организма) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%, отнесенные к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека, перелом 8,9 ребер слева, которые причинили вредней тяжести вред здоровью по признаку длительно расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

Также ФИО1 обвиняется в том, что в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 23 часов 00 минут 16 сентября 2023 года по 08 часов 00 минут 17 сентября 2023 года, находясь вблизи дома №8 по ул.Почепской с.Витовка Почепского района Брянской области, имея умысел на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, умышленно нанес несколько ударов по кузову припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № №, принадлежащему ФИО3, тем самым повредил справой стороны лакокрасочное покрытие, разбил справой стороны лобовое стекло, сорвал и разбил руками правое зеркало заднего вида, сорвал руками два поводка дворников, в результате чего ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании потерпевшие ФИО2 и ФИО3 ходатайствовали о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, к которому претензий не имеют, указав, что он принес им извинения, которые они приняли. также выплатил им 150 000 и 40 000 рублей соответственно, причиненный вред и ущерб заглажены полностью.

Подсудимый и его защитник также просили о прекращении дела в связи с примирением, подтвердив, что оно действительно достигнуто, и ущерб потерпевшим полностью возмещён путём принесения извинений и выплаты денежных средств.

При этом потерпевшие и подсудимый представили суду свои ходатайства о прекращении уголовного дела по указанному основанию в письменном виде, изложив в них вышеперечисленные обстоятельства достигнутого примирения, а также указали о том, что последствия прекращения дела по приведённому основанию им ясны.

Государственный обвинитель указал на наличие всех законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела также урегулирован ст. 254 УПК РФ, указывающей, что суд прекращает уголовное дело, в частности, исходя из п. 3 данной статьи, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, учитывая заявленные потерпевшими ходатайства, мнения сторон, обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности и последствия преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести и совершённых подсудимым впервые, сведения о личности последнего, его поведение после содеянного, то, что он примирился с потерпевшими, полностью загладил причинённый им ущерб путём принесения извинений и выплаты ФИО2 150 000 рублей, а ФИО3 – 40 000 рублей; признал свою вину и раскаялся в содеянном, осознал неправомерность своих поступков, сделал для себя должные выводы и не возражал против прекращения в отношении него настоящего дела и освобождения от уголовной ответственности за примирением сторон, при таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождает ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.112, ч.2 ст.167 УК РФ и производство по делу в отношении данного лица прекращает.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.112, ч.2 ст.167 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон, и производство по настоящему уголовному делу прекратить на основании ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки <данные изъяты>» и банковскую карту Сбербанк №№, хранящиеся у подсудимого ФИО1, оставить последнему;

- след обуви, зафиксированный на отрезке темной следокопировальной пленки размером 146х150 мм, хранящийся в материалах настоящего дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- кроссовки размера 43/295 белого цвета с прошивкой белого цвета и подошвой белого цвета, находящиеся в камере хранении вещественных доказательств МО МВД России «Почепский», вернуть законному владельцу;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, хранящийся у потерпевшего ФИО3, оставить последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Н. Прудников