РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0024-02-2021-006215-15

дата дело № 2-2766/22

Черемушкинским районным судом адрес в составе судьи Чурсиной С.С.., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО1 к наименование организации о об обязании внести изменения в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к наименование организации о об обязании внести изменения в кредитную историю, мотивируя свои требования тем, что дата истцом был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в наименование организации, где в разделе «Счета» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору: кредитор наименование организации счет 3400859 открыт дата в сумме сумма, а также о наличии 35 просроченных платежей по данному кредитному договору. Также в кредитном отчете из НБКИ содержится информация о подаче дата нескольких заявок на микрокредиты и отказе на данные заявки в наименование организации сумма отклоненной заявки сумма., наименование организации сумма отклоненной заявки сумма, наименование организации сумма отклоненной заявки сумма., наименование организации сумма отклоненной заявки сумма., наименование организации сумма отклоненной заявки «нет данных». Заявки на кредиты в данные микрофинансовые организации истец не подавала. Никаких кредитных договоров с перечисленными организациями не заключала, кредитных договоров с наименование организации и наименование организации.

Истцу стало известно, что заявка на микрокредит была подана неустановленным лицом и одобрена дата на сумму сумма. в МФО «Экофинанс», с учетом просрочек сумма долга составляет сумма Приобретатель права требования наименование организации.

Истец полагает, что так как информацию в Бюро кредитных историй подавала наименование организации, она и должна отозвать ложную информацию.

19.11.2020г.истцом было подано заявление в дежурную часть «Отдел полиции №9», талон-уведомление №дата по факту совершения мошеннических действий.

Истец просит суд обязать наименование организации передать в кредитную историю субъекта ФИО1 информацию об удалении существующих данных кредитных обязательств по кредитному договору 46028800 1Счет №3400859 и удалить все данные по просрочкам платежей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, доказательств уважительности суду не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался. Как усматривается из материалов дела, ответчик представил суду письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что наименование организации не является стороной договора займа от дата № 3400859, а в порядке уступки прав требования, приобрело у наименование организации право требования к истцу задолженности по указанному договору. Указали, что наименование организации является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, просили заменить ненадлежащего ответчика надлежащим. Также просили слушать дело в свое отсутствие (л.д. 24-26).

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в суд с заявлением к наименование организации о об обязании внести изменения в кредитную историю, мотивируя свои требования тем, что дата истцом был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в наименование организации, где в разделе «Счета» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору: кредитор наименование организации счет 3400859 открыт дата в сумме сумма, а также о наличии 35 просроченных платежей по данному кредитному договору. Также в кредитном отчете из НБКИ содержится информация о подаче дата нескольких заявок на микрокредиты и отказе на данные заявки в наименование организации сумма отклоненной заявки сумма., наименование организации сумма отклоненной заявки сумма, наименование организации сумма отклоненной заявки сумма., наименование организации сумма отклоненной заявки сумма., наименование организации сумма отклоненной заявки «нет данных». Заявки на кредиты в данные микрофинансовые организации истец не подавала. Никаких кредитных договоров с перечисленными организациями не заключала, кредитных договоров с наименование организации и наименование организации.

Истцу стало известно, что заявка на микрокредит была подана неустановленным лицом и одобрена дата на сумму сумма. в МФО «Экофинанс», с учетом просрочек сумма долга составляет сумма Приобретатель права требования наименование организации.

Истец полагает, что так как информацию в Бюро кредитных историй подавала наименование организации, она и должна отозвать ложную информацию.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Как усматривается из материалов дела, истцом не заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.

Принимая во внимание, что наименование организации не является стороной договора займа, по которому истец просит исключить сведения из кредитной истории, также принимая во внимание, что истцом, не заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований фио к наименование организации об обязании внести изменения в кредитную историю.

Кроме того, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ею договор займа в установленном законом порядке признан недействительным, как не представлено доказательств, подтверждающих, что договор ею не подписывался.

В соответствии с п 3.1 ст. 5 ФЗ от дата № 218-ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Согласно п 5.4 ст.5 указанного закона, в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей. В случае перехода права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, либо в случае осуществления таким юридическим лицом взыскания задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших соответствующее право требования, такое юридическое лицо обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования либо за днем заключения договора на взыскание задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших данное право требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в сроки, установленные настоящей статьей, в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории.

Из пояснений ответчика следует, что такие действия им были совершены.

Какие-либо достоверные сведения или информация указывающие, подтверждающие возможное мошенничество при оформлении договора микрозайма, истцом не представлены, в настоящее время договор является действующим, в связи с чем, оснований, для корректировки кредитной истории истца, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к наименование организации о об обязании внести изменения в кредитную историю - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата.