Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

без участия:

потерпевшей Потерпевший №1,

заинтересованного лица Потерпевший №3,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством совершил нарушение п.п. 13.1 ПДД РФ, следовал по со стороны с левым поворотом на в сторону , при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, которые переходили проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, в зоне регулируемого пешеходного перехода, на зеленый для пешеходов сигнал светофора, в результате чего совершил на них наезд.

В результате дорожно–транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №Д/№ ГБУЗ « клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинены телесные повреждения, оценивающиеся как легкий вред здоровью. Пешеход Потерпевший №2 в результате дорожно–транспортного происшествия не пострадал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут двигался на автомобиле в темное время суток и условиях плохой видимости по в сторону , в левом ряду со скоростью 15 км/ч. На пересечении и совершил наезд на пешеходов при повороте налево на не увидел выходящих пешеходов из-за знака «Объезд препятствия». В результате ДТП он не пострадал, пассажиров не было. Автомобиль с места происшествия не убирал, вину признает (л.д.25).

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут она переходила проезжую часть на пересечении и на зеленый сигнал светофора. Пройдя первую часть пешеходного перехода, была сбита белым автомобилем справа. Она шла за молодым человеком, и удар пришелся сначала в него, от чего он упал, и далее упала она на колени. Удар был сильный в ребро с правой стороны. Из автомобиля вышел мужчина и извинился, пояснил, что их не видел, предложил сесть в машину пока дозванивались до полиции. Приехала скорая помощь и её увезли в ГКБ№, где сделали рентген и УЗИ. После осмотра дежурным врачом была выписана справка и отпущена домой. В последующем в медицинских организациях по факту ДТП не наблюдалась (л.д.29).

Из оглашенных в судебном заседании объяснений Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут при переходе на зеленый сигнал светофора на был сбит автомобилем, поворачивающим с повреждений не получил, в медицинские учреждения не обращался. Разрешение на запрос его медицинских документов и проведения в отношении него судебно-медицинской экспертизы не дал (л.д.31).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью тяжести потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.11); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-15); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.16); протоколом осмотра выявленных недостатков в содержании дорог (л.д.18); заключением эксперта №Д/№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д.49-50).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вследствие невыполнения водителем Касьяном М.А. указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая Потерпевший №1 получила повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением её на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При этом указание в протоколе об административном правонарушении на фамилию ФИО1 –«Касьянов Максим Александрович» суд считает технической ошибкой.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения Касьяном М.А. вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей; учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает единолично, поскольку является вдовцом, учитывая характер работы, а именно является водителем такси, соответственно управление транспортными средствами является единственным источником дохода, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Касьяном М.А. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по (ГУ МВД РФ по )

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) К.

УИД №RS0№-11

Подлинник постановления находится в административном деле № в Ленинском районном суде .