УИД №42RS0040-01-2022-001895-70
Номер производства по делу (материалу) №2-199/2023 (2-1512/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 08 февраля 2023 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.
при секретаре Зайцевой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.
Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей.
В соответствии с п.2.3 договора займа, ответчик возвращает всю сумму займа не позднее 01.09.2022. Денежные средства могут возвращаться одним платежом или частями по усмотрению Заемщика. Однако, в любом случае, полный возврат суммы в размере 450 000 рублей должен быть осуществлен не позднее 01.09.2022.
Для обеспечения обязательства по договору займа между истцом и ответчиком 01.09.2020 был заключен Договор залога транспортного средства.
Согласно п.1.1 договору залога транспортного средства от 01.09.2020, ответчик передал истцу следующее имущество: автомобиль марки TOYOTA VITZ, № отсутствует, год изготовления т/с 2007, модель, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа), серый, №
В соответствии с п.1.2 Договора залога, имущество, переданное в залог Залогодержателю оценено в 450 000 рублей.
Обязательство по возврату суммы займа в срок, указанный в договоре, то есть не позднее 01.09.2022, ответчиком исполнено не было.
10.09.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств по договору займа в размере 450 000 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии, либо в случае невозможности в указанный период времени возвратить сумму займа, добровольно перевести право собственности на автомобиль марки TOYOTA VITZ, № отсутствует, год изготовления т/с 2007, модель, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа), серый, №
10.09.2022 претензия получена лично ответчиком, о чем имеется соответствующая отметка о вручении. В настоящее время требования претензии ответчиком не удовлетворены, предложений по урегулированию спора со стороны ответчика в адрес истца не поступали.
В соответствии с п.2.3.6 Договора залога транспортного средства стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 450 000 рублей в срок до 01.09.2022, право собственности на предмет залога переходит к Залогодержателю.
При обращении с иском в суд истец ФИО1 просила признать за ней право собственности на залоговое имущество по договору залога транспортного средства от 01.09.2020: автомобиль марки TOYOTA VITZ, № отсутствует, год изготовления т/с 2007, модель, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа), серый, №
Взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнила исковые требования, в которых просит: взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору займа от 01.09.2020 в размере 450 000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее ФИО2 - автомобиль марки TOYOTA VITZ, № отсутствует, год изготовления т/с 2007, модель, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа), серый, №
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 свободно и добровольно заявила о признании иска, понимает значение указанных действий, и её письменное заявление приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом ФИО1 при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1, <данные изъяты> с ФИО2, <данные изъяты> задолженность по договору займа от 01.09.2020 в размере 450 000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее ФИО2 автомобиль TOYOTA VITZ, № отсутствует, год изготовления т/с 2007, №
Взыскать в пользу ФИО1, <данные изъяты> с ФИО2, <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 7700 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.
Председательствующий Ю.Н. Почекутова
В окончательной форме решение принято 10.02.2023.
Судья Ю.Н. Почекутова