ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Федотовой М.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милехиным И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по инициативе суда вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № 71RS0028-01-2023-001533-16 (производство № 2-1499/2023) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,
установил:
в производстве Советского районного суда г. Тулы находится указанное гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником.
В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражений относительно направления дела по подсудности по месту жительства ответчика не выразил.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело № 71RS0028-01-2023-001533-16 (производство № 2-1499/2023) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, принято к производству Советского районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Обращаясь в суд с иском, истец указал адрес проживания ответчика ФИО2 – г.Тула, <адрес>.
Вместе с тем, из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тульской области на судебный запрос следует, что ответчик ФИО2 с 07.09.2017 года состоит на регистрационном учете по адресу: Тульская область, г. Тула, <адрес>, который находится на территории юрисдикции Привокзального районного суда г. Тулы.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении правил подсудности при принятии вышеуказанного искового заявления к производству Советского районного суда г. Тулы.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
При принятии данного иска Советский районный суд г. Тулы не располагал сведениями о месте регистрации ответчика. Данное обстоятельство возможно было установить только в ходе рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств, гражданское дело№ 71RS0028-01-2023-001533-16 (производство № 2-1499/2023) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в Привокзальный районный суд г. Тулы.
Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных статьями 29-30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера заявленных требований, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело№ 71RS0028-01-2023-001533-16 (производство № 2-1499/2023) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,передать для рассмотрения по подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы.
Председательствующий