ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Москва 27 июля 2023 года
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Лариной Н.Г.,
с участием
государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Самофаловой Е.В.,
подсудимого З.
защитника Хохобая Е.А., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Любимовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
З. *** рождения, уроженца ***, гражданина России, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2009, 2015 годов рождения, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он (З.), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 02 мая 2023 года примерно в 10 часов 41 минуту, находясь у дома № 2, расположенного по адресу: <...> увидел возле входа в здание электровелосипед черно-красного цвета марки «Hiper», принадлежащий А., который выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, воисполнение своего преступного умысла путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанный электровелосипед, стоимость которого, согласно заключения эксперта № 229-1/23 от 23 июня 2023 года составляет 61 800 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, тем самым причинив А. незначительный материальный ущерб на общую сумму 61 800 рублей 00 копеек.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый З. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал в установленном законом порядке о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель был согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Потерпевший А. надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие и в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый З. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что обвинение, с которым согласился З. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому З. суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же иные данные о его личности: является лицом, не имеющим судимости, по месту жительства характеризуется положительно, с его слов известно, что он трудоустроен.
Смягчающими наказание подсудимому З. обстоятельствами, суд признает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие родителей, страдающих заболеваниями; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ налииче двлих малолетних детей.
Отягчающих наказание подсудимому З. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а так же учитывая общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает справедливым и достаточным назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, учитывая его материальное положение, наличие постоянного источника дохода.
Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.
Меру поцессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке осужденному З. оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: запись с камеры видеонаблюдения, хранящуюся при деле, оставить хранящейся при деле в течении срока его хранения.
Реквизиты для оплаты штрафа: Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***>; ИНН <***>; КПП 770901001; ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва БИК 004525988; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; Номер казначейского счета: 03100643000000017300; УИН 18880477210180016937; КБК 11603132010000140.
Разъяснить осужденному З. положения ч. 5 ст. 46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: