РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/23 (УИД 77RS0028-02-2022-011458-95) по иску фио к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу адрес фио и просит отменить исполнительную надпись от 18.10.2022 г., зарегистрированную в реестре за № У-0000095448.

Заявление мотивировано тем, что 09.08.2019 г. между Акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства в размере сумма, а истец обязался возвратить денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

18.10.2022 г. Нотариусом фио была совершена исполнительная надпись № У-0000095448 о взыскании с фио задолженности неуплаченной в срок по договору <***> в размере сумма. При этом в нарушение требований закона банк перед обращением к Нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Нотариус адрес фио, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направил адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

адрес, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Как указано в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

Судом установлено, что 09.08.2019 г. между Акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства в размере сумма, а истец обязался возвратить денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

18.10.2022 г. Нотариусом фио была совершена исполнительная надпись № У-0000095448 о взыскании с фио задолженности неуплаченной в срок по договору <***> в размере сумма.

При этом в нарушение требований закона банк перед обращением к Нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Из представленных в материалы дела документов, следует, что к заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены следующие документы: индивидуальные условия, график погашения задолженности, общие условия кредитования, расчет задолженности по состоянию на 10.10.2022г., требование о возрасте кредита, реестр почтовых отправлений.

18.10.2022 г. Нотариусом фио была совершена исполнительная надпись № У-0000095448, в адрес фио направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку Акционерным обществом «Газпромбанк» представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, а также документы, подтверждающие направление взыскателем в адрес заемщика уведомления о наличии задолженности. Нотариусом в адрес истца также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено.

Доводы заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности ему банком не направлялось, опровергаются списком внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 07 марта 2023 г.