УИД 55RS0002-01-2023-001957-37
<...> Дело № 5-535/2023
постановление
резолютивная часть объявлена 18 мая 2023 года
19 мая 2023 года г. Омск
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
30.08.2023 года в 08.40 час. ФИО1, управляя автомобилем Тойота, гос. знак №, принадлежащем ФИО2, двигался по ул. Гуртьева со стороны ул. Новосортировочная в направлении ул. Жуковского в г. Омске. В районе строения № 19 по ул. Гуртьева, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3, пересекавшую проезжую часть ул. Гуртьева по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 27.04.2023 года составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что 30.08.2023 года в 08.40 час., управляя автомобилем Тойота, гос. знак №, двигался по ул. Гуртьева со стороны ул. Новосортировочная в направлении ул. Жуковского в г. Омске. Указанную дорогу знает хорошо, так как часто ездит по ней, поэтому знал о наличии нерегулируемого пешеходного перехода. Двигался со скоростью около 40 км.ч. Почему не заметил пешехода, пояснить не может, возможно, из-за передней правой стойки, так как автомобиль праворульный. Справа каких-либо помех не было. Страховой полис на момент событий имелся. В ходе административного расследования и в судебном заседании принес извинения потерпевшей, оплачивал лечение, в больницу приносил передачи. Готов понести наказание.
Потерпевшая ФИО3 пояснила, что 30.08.2022 года в 08.40 час. шла из поликлиники, где прошла флюорографию, направлялась на работу в школу. Необходимо было пересечь проезжую часть ул. Гуртьева в районе дома № 19. Подошла к краю проезжей части к нерегулируемому пешеходному переходу, остановилась, посмотрев налево, увидела, что слева приближался легковой автомобиль, подумала, что водитель видит ее, так как помех для движения не было: на улице было светло, кустарников, закрывавших обзор, не было. Успела сделать 1-2 шага и была сбита автомобилем. С места происшествия доставлена в больницу, проходила стационарное, затем амбулаторное лечение. Извинения ФИО1 приняла. Последний оплатил курс массажа, приобретение витаминов и физиолечение. Последствия травмы проявляются до сих пор, возможно, предстоит операция. Вопрос по наказанию оставляет на усмотрение суда. В страховую компанию пока не обращалась, так как требуется постановление суда по настоящему делу.
Собственник автомобиля Тойота, гос. знак <***> ФИО2 (л.д.22) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, учитывая дальность проживания, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие (л.д. 50, 55-56, 57).
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п.4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу положений пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО3, кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:
30.08.2022 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о произошедшем 30.08.2022 года около 08.50 час. на ул. Гуртьева, 19 в г. Омске дорожно-транспортном происшествии – наезд автомобиля на пешехода с пострадавшим (л.д.3-7).
Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра, фототаблицы следует, что оно расположено на проезжей части ул. Гуртьева в районе строения № 19 по ул. Гуртьева в г. Омске. Осмотр производился по ул. Гуртьева со стороны ул. Новосортировочная к ул. Жуковского. Направление движения автомобиля Тойота по ходу осмотра, направление движения пешехода – справа налево по ходу движения автомобиля. Проезжая часть ул. Гуртьева горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, на момент осмотра состояние покрытия – сухое, для двух направлений, шириной 9,5 м., в наличии линии дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.14.1. Место происшествия находится в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1. Место наезда на пешехода в границах нерегулируемого пешеходного перехода (ширина которого 3,8 м.) на расстоянии 1,9 м. до правого края проезжей части и 8,5 м. до ближайшего угла строения № 19 по ул. Гуртьева. Следов шин и торможения нет (л.д.8-11, 12, 25).
Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д.14).
Постановлением должностного лица ПДПС от 30.08.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д.18).
По заключению эксперта № 7170 от 08.11.2022 года у потерпевшей ФИО3 повреждения в виде <данные изъяты> образовались незадолго до поступления в стационар от травмирующего воздействий тупыми твердыми предметами, на что указывают характер повреждений и объективные клинические данные. Могли образоваться в едином механизме, что возможно в условиях дорожно-транспортного происшествии; соответствуют медицинской характеристике квалифицирующих признаков (длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня) вреда здоровью средней тяжести (л.д.27-29).
По заключению эксперта № 567 от 17.02.2023 года при обращении в амбулаторию МСЧ № 4 с 15.09.2022 по 30.12.2022 года у ФИО3 каких-либо видимых повреждений, которые не были бы диагностированы ранее, не обнаружено. Обращения в амбулаторию МСЧ № 4 на давность и квалификацию степени тяжести вреда здоровью, установленную в п. 3 «Выводов» ранее проведенной экспертизы освидетельствуемого № 7170 какого-либо влияния не оказывают.
Обнаруженные консолидирующиеся переломы 9-10 ребер слева не имеют подтверждения рентгенологическими данными, предусмотренными в представленной меддокументации, так как рентгеновские снимки левой половины груди на судебно-медицинское исследование не представлены, поэтому данный диагноз при квалификации степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимался (л.д.33-34).
По заключению эксперта № 2229 от 06.04.2023 года при обращении в амбулаторию МСЧ № 4 12.10.2022 года у ФИО3 дополнительно обнаружена <данные изъяты>. Вышеуказанная травма могла образоваться за 1-3 месяца до момента ее визуализации (12.10.2022 года) от действия тупого твердого предмета, на что указывает характер повреждения и объективные клинические данные; соответствует средней тяжести вреда здоровью (длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 календарного дня). Образование комплекса повреждений в виде <данные изъяты> возможно как в условиях дорожно-транспортного происшествия, так и в других условиях травмы с реализацией указанного механизма получения повреждений. Установить более точно срок образования данного повреждения и причинно-следственную связь с рассматриваемой травмой не представляется возможным из-за отсутствия как клинических данных (жалобы на боли в левой половине груди документально зафиксированы только 12.10.2022), так и данных инструментального исследования (рентгенологическое исследование органов грудной клетки выполнено только 12.10.2022 года (л.д.37-38).
Указанное также подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № от 27.04.2023 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО4 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.
Без ущерба для положений пункта 1 статьи 7, пункта 9 статьи 11 и пункта 1 статьи 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, должны выполняться следующие предписания: … b) если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов (пункт 2 статьи 21 Конвенции).
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, отнесенного к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д.21), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, принятие мер к возмещению ущерба, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая, наличие на иждивении н/с ребенка, принесение извинений потерпевшей.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, характера совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, коме того, систематическим (л.д.21) и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья (подпись) Л.А. Романюк