Дело №

УИД 61RS0№-93

Определение

18 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Толстикове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 208630,91 руб., судебных расходов в сумме 5286,30 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору № от 21.04.2014 г. В соответствии с условиями указанного договора, ФИО1 были предоставлены денежные средства путем открытия на имя ответчика текущего счета и предоставлении кредита в размере 209400 руб. Ответчиком нарушены условия указанного договора по погашению задолженности – ежемесячные обязательные платежи им вносились несвоевременно, что и повлекло образование задолженности. 26.12.2019 Банк уступил право требования по кредитному договору ООО «Филберт». Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются по настоящее время, это и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец – представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение было направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитных документах.

В ходе рассмотрения дела и исследования письменных доказательств, судом установлено, что дело принято к производству Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.В суде установлено и следует из поступившего по запросу суда ответа ГУ МВД России по <адрес> о том, что ответчика зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Из п. 5.6 общих условий кредитного договора следует, что подсудность дела по иску кредитора к заемщику определяется в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку при заключении кредитного договора стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности для данного дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, то суд считает, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, и подлежит передаче по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области, расположенный по адресу: 346720, <...>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ

Определил:

Передать гражданское дело № 2-3563/2023 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области, расположенный по адресу: 346720, <...>, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.П. Роговая