Определение по делу № 2-2219/2023 от 23.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 82 646,13 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 679,38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрение дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не направил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В связи с вступлением в силу с <дата> Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", положения данного закона подлежат обязательному применению к кредитным договорам, заключенным с потребителями после <дата>.

Согласно статье 13 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).

Как следует из п.18 индивидуальных условий договора потребительского кредита, территориальная подсудность споров по искам кредитора к заемщику определена – Кировский районный суд <адрес>.

Из адресной справки <номер> от <дата> следует, что <ФИО>1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкн. Угольщиков, <адрес>, что относится к территориальности Тулунского городского суда <адрес>.

Условие, приведенное в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, согласно которому споры по кредитному договору подлежат рассмотрению в Куйбышевском районном суде <адрес>, не может определять территориальную подсудность спора, как противоречащее требованиям ч. 3 ст. 13 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку не представлено доказательств альтернативы выбора подсудности, исходя из пределов субъекта РФ по месту его жительства. В связи, с чем не может быть признано надлежащим соглашение о договорной подсудности между сторонами договора.

Исходя из смысла ст. 32 ГПК РФ, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения, из которого должно явно следовать, что воля сторон направлена на изменение территориальной подсудности спора с отнесением его к компетенции того или иного суда и содержать определенность в вопросе места разрешения спора.

Поскольку ответчик не зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Куйбышевского районного суда <адрес>, учитывая отсутствие доказательств наличия выбора подсудности у заемщика (ответчика) при заключении кредитного договора, суд не находит оснований для применения правил договорной подсудности, предусмотренной кредитным договором.

То, что ответчик согласился с предложенной заявителем территориальной подсудностью, установленной в индивидуальных условиях предоставления кредита, что подтверждается его подписью, не может свидетельствовать о достижении в надлежащей форме соглашения об изменении территориальной подсудности, поскольку данные индивидуальные условия предоставления кредита имеют типовую форму, а заемщик, являясь экономически слабой стороной, не имел реальной возможности влиять на условия договора в части подсудности споров. Вместе с тем, не представлено доказательств, что после возникновения спора подсудность была определена – Куйбышевский районный суд <адрес>.

При таких обстоятельствах, условие о договорной подсудности спора Куйбышевскому районному суду <адрес> между истцом и ответчиком нельзя считать достигнутым, ввиду чего, иск подлежит рассмотрению по правилам ст.28 ГПК РФ – в суде по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что указанный адрес регистрации ответчика <ФИО>1 не относится к границам территориальной подсудности Куйбышевского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Тулунский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,224, 225 ГПК РФ суд

определил:

гражданское дело <номер> по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение Тулунского городского суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Т.Н. Глухова

ООО «АктивБизнесКонсалт»

Вавилова ул., <адрес>, 117312

ФИО1 ул., <адрес>, 302040

<ФИО>1

<адрес>, мкн. Угольщиков, <адрес>

<номер>

Направляю Вам для сведения копию определения Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> о передаче дела по подсудности по гражданскому делу <номер> по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Приложение: копия судебного акта, заверенного гербовой печатью суда, на 1-м листе.

Судья Куйбышевского

районного суда <адрес> Т.Н. Глухова