Материал №5-248/2023

УИД 58RS0008-01-2023-001233-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года город Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Горелова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, предусмотренное статьей 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

21.04.2023 в 05 час. 50 мин. по адресу: г.Пенза, ФАД УРАЛ М-5 646 км, ФИО1 управлял автомобилем «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ», государственный регистрационный №, светопропускаемость передних боковых стекол которого составила 4,9%, что не соответствует требованию Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза № 877 от 09.12.2011, тем самым умышленно не выполнил законное требование от 08.02.2023 инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции Д.. о прекращении противоправных действий, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, однако, указал, что не является собственником транспортного средства, управлял им, будучи допущенным к управлению, собственником транспортного средства.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» совместно с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя; на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 517342 от 21.04.2023, где изложены обстоятельства правонарушения, с которым ФИО1 согласился, имеется собственноручная подпись ФИО1 о разъяснении прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ;

свидетельством о поверке средства измерений № ВМ/30-05-2022/159930850 измерителя светопропускания стекол «Тоник» рег.№ 44919-10, действительным до 29.05.2023;

постановлением по делу об административном правонарушении от 08.02.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;

постановлением по делу об административном правонарушении от 21.04.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;

требованием инспектора ДПС И. от 08.02.2023 со сроком исполнения до 09.02.2023 (получено ФИО1 08.02.2023) о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, подлежащего исполнению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу;

требованием инспектора ДПС О.. от 21.04.2023 о недопущении воспрепятствования исполнению служебных обязанностей;

свидетельством о регистрации транспортного средства MERCEDES-BENZ ML 350 4MA, государственный регистрационный №;

рапортом инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе О.. от 21.04.2023.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми.

Довод ФИО1 о том, что он не является собственником транспортного средства «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ», государственный регистрационный №, суд считает несостоятельным. В соответсвтии с п.п. 1,2 ст. 16, п. 1 ст. 19 ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. Запрещается эксплуатация транспортных средств, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах полагаю, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

Полагаю возможным назначить ФИО1 минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 56701000, кор./сч. 40102810045370000047, счет получателя 03100643000000015500, в Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза, УИН 18810458230010010021.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию Железнодорожного районного суда г.Пензы (<...>).

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить также, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья - Е.В. Горелова