31RS0017-01-2022-000729-18 № 2-495/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 31 августа 2022 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.
при помощнике ФИО1,
с участием:
истца - ФИО2;
ответчика- представителя ГУ МЧС х ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ МЧС х о взыскании расходов связанных с переездом из района Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, к новому месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец в период с сентября 2019 года по январь 2021 года работал в Государственной противопожарной службе ГУ МЧС России по х 22 января 2021 года уволился по собственному желанию.
25 января 2021 года истец выехал к избранному месту жительства в Белгородскую область, отправив имущество контейнером к месту жительства.
После получения личного имущества в х после 15 февраля 2021 года направил по месту прежней работы заявление с просьбой компенсации расходов, понесенных на переезд и перевозку личного имущества к избранному месту жительства.
В ответе от 18 января 2022 года работодатель ответил, что компенсационные выплаты будут произведены.
07 июня 2022 года в связи с невыплатой денежной компенсации, истец вновь обратился к бывшему работодателю с заявлением.
11 июля 2022 года истцом был получен ответ с отказом в выплате ввиду отсутствия денежных средств.
Истец, не согласившись с принятым решением работодателя, просил взыскать с ГУ МЧС России х компенсацию денежных средств понесенных на переезд и перевозку личного имущества к избранному месту жительства в размере 232335 рублей 96 копеек.
В ходе рассмотрения гражданского дела, ответчиками в добровольном порядке было выплачено истцу 213419 рублей 16 копеек, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований и просит довзыскать 19066 рублей 80 копеек.
В судебном заседании истец поддержал уменьшенные заявленные требования в полном объеме.
Представители ответчика с требованиями не согласилась, указав, что истцу в полном объеме денежная компенсация выплачена.
Исследовав обстоятельства дела, по представленным доказательствам, суд считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из приказа от 14 января 2021 года №х-К, по личному составу ГУ МЧС х, ФИО2 уволен со службы по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, то есть по собственному желанию.
В целях переезда 28.12.2020 ФИО2 заключил с АО «РЖД Логистика» договор транспортной экспедиции по оказанию услуг по перевозке груза из х.
В материалы дела представлены акт о выполненных услугах, счет-фактура, счет на оплату, квитанция о приеме груза, квитанция о приеме груза, электронный билет и посадочный талон, билет на автобус.
Расходы по заключенному ФИО2 указанного договора, а также расходы на проезд подтверждаются материалами дела и составляют 232 335,96 руб.
26.02.2021 истец в адрес ГУ МЧС х направил заявление и документы о компенсации расходов по переезду на новое место жительства.
Письмом от 18.01.2022 ГУ МЧС х уведомили о том, что компенсация будет выплачена при поступлении лимитов бюджетных обязательств, предназначенных для оплаты этих расходов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на положение ст.313 ТК РФ, указывает, что ему не доплачены денежные средства: за обработку контейнера; предоставление запорно-пломбировочного устройства; прочие услуги терминалов, портов и депо; работа крана; крепление и раскрепление груза; стоимость билета на автобус из х.
Согласно ст.313 ТК РФ, государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.
В соответствии со ст.326 ТК РФ, работнику федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, федерального государственного учреждения и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с прекращением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом.
Частью 5 ст.35 закона РФ от 19.02.1993 N х-1 (ред. от 29.12.2020) "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", так же предусмотрено, что работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом.
Согласно положениям статьи 4 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N х-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, являются расходными обязательствами Российской Федерации в части, касающейся граждан, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета.
Анализ приведенных норм действующего законодательства свидетельствует о том, что работнику федерального государственного органа, переехавшему на постоянное место жительства в связи с прекращением трудового договора из района Крайнего Севера либо местности, приравненной к нему, предоставлено право на получение компенсации фактически понесенных расходов на переезд и провоз багажа, однако основными условиями предоставления такой компенсации являются: провоз багажа весом не более пяти тонн на семью, фактическое несение расходов и не превышение этих расходов тарифам, предусмотренным для перевозок железнодорожным транспортом.
Таким образом, законодатель ограничил обязанность государства по компенсации расходов, связанных с оплатой стоимости провоза багажа не только весом багажа (не более пяти тонн на семью), но и установленными тарифами на перевозку багажа железнодорожным транспортом.
Как следует из справки ОАО «РЖД», согласно предварительному расчету железнодорожный тариф на перевозку в 20 тонном контейнере «грузов для личных и бытовых нужд» по маршруту х Юго-Восточной железной дороги составляет 67414 рублей 80 копеек.
Соответственно ответчиками были оплачена компенсация фактически понесенных расходов на переезд и провоз багажа к месту жительства, свыше тарифов.
Исходя из размера выплаченных ответчиками денежных средств, установленного тарифа и размера уточненных заявленных требований, суд приходит к выводу, что истцу в полном объеме выплачена причитающаяся компенсация.
Доводы истца, являются его позицией по делу направленной на оценку доказательств и основываются на не правильном толковании закона.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ МЧС х о взыскании расходов связанных с переездом из района Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, к новому месту жительства – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.В.Грачёв
Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2022 года
Судья В.В.Грачёв
Решение05.09.2022